Le fondateur d'une société minière chinoise de Bitcoin s'est fermement opposé aux dernières mises à jour proposées pour BTC

Wang Chun, co-fondateur du pool de minage de crypto F2Pool, a fait des déclarations attirant l'attention sur les discussions entourant les mises à jour du protocole Bitcoin.

Partageant une évaluation via la plate-forme X, Chun a fait valoir que les modifications apportées au protocole principal de Bitcoin ne devraient pas être avancées par le biais de « compromis politiques » ou d’accords forfaitaires obligatoires. Chun a déclaré qu'il serait erroné d'appliquer au processus de développement du Bitcoin l'approche du « package bill », fréquemment observée dans la politique américaine où diverses dispositions sont ajoutées à un seul paquet législatif. Il a fait valoir que cette approche conduit à l'acceptation forcée de dispositions nécessaires mais impopulaires, et c'est pourquoi il s'est opposé aux propositions BIP-110 et BIP-54.

Chun a également abordé le problème technique connu sous le nom de « timewarp », déclarant qu'il existe depuis longtemps mais n'offre pas un avantage significatif aux mineurs de Bitcoin. Il a noté que la vulnérabilité est pratiquement inutilisable car il est impossible de prédire quel mineur produira le prochain bloc, suggérant que le mécanisme pourrait être utilisé pour affecter certains réseaux altcoin. Par conséquent, il a fait valoir qu’il n’était pas nécessaire de modifier le protocole dans l’immédiat.

RUPTURE : Donald Trump fait de nouvelles déclarations sur l’Iran – « Il reste deux jours »

Chun a également noté que l'efficacité de la vérification des transactions a considérablement augmenté grâce aux améliorations apportées à la bibliothèque libsecp256k1 et au matériel, et qu'une mise à jour au niveau du protocole n'est pas nécessaire dans ce domaine. Il a déclaré que les risques théoriques tels que la « falsification de transaction confirmée » dépendent de la rupture des doubles collisions SHA-256, et que si cela devait se produire, la structure de sécurité fondamentale de Bitcoin s’effondrerait déjà.

À la lumière de toutes ces considérations, Chun a déclaré qu'une grande partie du débat actuel ne fournit pas une justification suffisante pour un changement de protocole. Selon le fondateur, seule la problématique des « transactions répétitives », bien que limitée, présente un potentiel d'amélioration et s'impose comme l'un des rares changements qui méritent d'être mis en œuvre.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.