Des rebelles aux banques : pourquoi l’industrie de la cryptographie adopte enfin la finance traditionnelle

Spencer Bogart, associé général chez Blockchain Capital, a noté que s'il y a des années, les sociétés de technologie financière visaient à ressembler à des banques mais pas à des banques, cette tendance s'est désormais inversée, avec plus de 20 entreprises poursuivant les chartes du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) en 2026.

Points clés à retenir :

Spencer Bogart de Blockchain Capital note que plus de 20 sociétés de cryptographie recherchent désormais des chartes OCC pour s'intégrer aux banques.

L'obtention d'une charte fédérale OCC donne à des entreprises comme Ripple la crédibilité nécessaire pour attirer des capitaux institutionnels sérieux.

Ensuite, plus de 20 sociétés de cryptographie agréées par l’OCC, comme Coinbase, débloqueront de grandes banques et des fonds souverains.

La fin du fantasme décentralisé : pourquoi les sociétés de cryptographie cherchent désormais à devenir des banques

L’industrie des cryptomonnaies est passée d’une mentalité de substitution au système financier actuel à une simple recherche de devenir une alternative et de s’intégrer aux rails financiers existants.

Spencer Bogart, associé général de Blockchain Capital, a expliqué que ce changement, qui a modifié la tendance des sociétés de cryptographie, était lié à la manière dont les règles financières sont désormais appliquées et aux conditions fixées par les banques pour travailler avec les sociétés de cryptographie.

Bogart a souligné que les sociétés de cryptographie, tout en visant à ressembler à des banques, ne voulaient pas devenir des banques en raison des charges que cette classification impliquait. "Ils ne voulaient pas de contraintes réglementaires, de contraintes de conformité ou de multiples de marché inférieurs. Ils voulaient se rapprocher mais ne pas franchir la ligne", a-t-il évalué.

Néanmoins, plus de 20 sociétés de cryptographie, dont des poids lourds comme Ripple et Coinbase, poursuivent ou ont déjà obtenu les chartes du Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC).

Bogart a expliqué que ce changement est lié à l'effondrement du modèle de banque sponsor, car les banques ont été cooptées pour abandonner certains clients, y compris les entreprises liées à la cryptographie, augmentant ainsi le risque d'isolement.

Même si la charte de l’OCC a une portée plutôt limitée et ne permet pas à ces entreprises de recevoir des dépôts ou d’ouvrir des opportunités de prêt, il reconnaît qu’elle leur donne « une licence fédérale unique, un régulateur unique et, peut-être plus important encore, la crédibilité d’être une contrepartie à un capital institutionnel sérieux ».

Cela simplifie la conformité réglementaire et débloque les plus grandes banques et fonds souverains en tant que clients, permettant aux sociétés de cryptographie de se conformer à leurs exigences strictes, ouvrant ainsi ces marchés pour développer leur clientèle.

"Une institution agréée et supervisée par le gouvernement fédéral nettoie ces filtres beaucoup plus proprement qu'un modèle agréé par l'État", a conclu Bogart.