Les sénateurs du GOP exigent que les régulateurs b...

Table des matières Un groupe de sénateurs républicains a appelé les autorités bancaires fédérales à établir des exigences de capital équitables pour les opérations bancaires liées aux cryptomonnaies. Les législateurs soutiennent que les cadres existants imposent des charges de capital prohibitives aux institutions financières. Ce défi réglementaire émerge parallèlement aux délibérations du Congrès sur une législation globale sur les actifs numériques. La sénatrice Cynthia Lummis a dirigé une initiative impliquant cinq collègues sénateurs républicains, dirigeant la correspondance avec les principaux responsables de la réglementation financière américaine. La communication ciblait la vice-présidente de la Réserve fédérale chargée de la supervision, Michelle Bowman, le président de la FDIC, Travis Hill, et le contrôleur Jonathan Gould. Ces organismes de réglementation sont désormais confrontés à des demandes croissantes de réévaluation des cadres de fonds propres régissant les expositions aux cryptomonnaies. Le groupe législatif a condamné les réglementations du Comité de Bâle imposant une pondération de risque de 1 250 % sur certains actifs numériques. Ils ont soutenu que le critère de référence catégorise l'ensemble du secteur comme étant excessivement dangereux sans évaluation appropriée des risques. Leur position maintient que la structure réglementaire fonctionne effectivement comme un mécanisme d'interdiction. Le Comité de Bâle établit des normes bancaires internationales régissant l'adéquation des fonds propres et la surveillance réglementaire. Les entités participantes comprennent des institutions bancaires centrales et des organismes de réglementation des principales économies mondiales, y compris les États-Unis. Néanmoins, les sénateurs ont plaidé pour que les régulateurs américains mettent en œuvre une approche neutre à l’égard de la technologie sous-jacente. La lettre exhorte les agences de réglementation à développer les directives récentes concernant les titres tokenisés. En mars, la Fed, la FDIC et l'OCC ont annoncé que les titres tokenisés bénéficieraient généralement d'un traitement du capital équivalent à celui des titres conventionnels. Les sénateurs ont soutenu que les régulateurs devraient étendre ce principe à des opérations supplémentaires sur les actifs numériques. Les législateurs ont soutenu que les institutions financières exigent des cadres réglementaires définitifs avant d’étendre les services de crypto-monnaie à leurs bilans. Ils ont souligné que les banques devraient maintenir des réserves de capital proportionnelles aux véritables facteurs de risque plutôt que de se soumettre à des restrictions générales. En outre, ils ont affirmé que des normes équilibrées faciliteraient une participation légitime aux marchés d’actifs numériques. La correspondance arrive alors que les organes du Congrès examinent une vaste législation sur les crypto-monnaies. Une telle législation pourrait autoriser les banques à mener des opérations de bilan crypto-monnaie élargies. Par conséquent, les sénateurs ont souligné que les agences doivent établir des directives en matière de capital avant que les institutions financières n'obtiennent des autorisations réglementaires renforcées. La correspondance a reçu l'approbation des sénateurs Dan Sullivan, Bill Hagerty, Bernie Moreno, Ted Budd et Jon Husted. Leur déclaration collective positionne les exigences de capital en matière de crypto-monnaie dans un vaste discours politique. Cela représente simultanément une pression croissante des Républicains sur les agences de régulation pour faciliter l’implication du secteur bancaire. Les sénateurs ont soutenu que les cadres de capital devraient tenir compte à la fois des facteurs de risque et du potentiel du marché. Ils ont également fait valoir que la réglementation ne devrait pas empêcher les banques de fournir des services supervisés de crypto-monnaie. Leur position suggère que des normes désuètes pourraient conduire l’activité commerciale au-delà de l’infrastructure bancaire réglementée. Le désaccord s’inscrit désormais dans un contexte réglementaire plus global. Bowman, Hill et Gould doivent témoigner jeudi devant le comité des services financiers de la Chambre. Leur témoignage pourrait influencer la manière dont les agences de régulation aborderont le traitement du capital crypto-monnaie au cours des prochains mois.