Iggy Azalea fait face à un procès pour Solana Meme Coin

En bref

Le procès prétend que la pièce mème d'Iggy Azalea, MOTHER, a été commercialisée avec des promesses trompeuses.

Les investisseurs soulignent l’échec des intégrations, notamment l’utilisation des casinos et des télécommunications.

Le jeton basé sur Solana a chuté de plus de 99 % par rapport à son sommet.

La rappeuse Iggy Azalea fait face à un recours collectif devant un tribunal fédéral de New York pour des allégations selon lesquelles elle aurait induit les investisseurs en erreur sur l'utilité et le développement de sa pièce de monnaie basée sur Solana, qui se négocie sous le nom de MOTHER.

La plainte, déposée mardi devant le tribunal de district américain du district sud de New York, accuse Azalea d'avoir fait la promotion du jeton comme ayant des cas d'utilisation réels et des intégrations commerciales qui ne se sont pas concrétisées, entraînant des pertes pour les investisseurs.

"Cette affaire ne concerne pas la volatilité ordinaire d'une crypto-monnaie ou le risque inhérent qu'un actif numérique spéculatif puisse perdre de la valeur", ont déclaré les avocats des plaignants. "Il s'agit d'une campagne promotionnelle menée par des célébrités qui a incité les consommateurs à acheter et à détenir un jeton numérique à travers des représentations matérielles spécifiques sur l'utilité du monde réel, les intégrations commerciales, le soutien des teneurs de marché institutionnels et le développement continu."

Le plaignant, Kenneth Kolbrak, résident du Wisconsin, demande des dommages et intérêts au nom des investisseurs qui ont acheté la pièce meme d'Azalea et ont perdu de l'argent. Il affirme qu'il a acheté le jeton après avoir vu des déclarations sur son utilité et qu'il ne l'aurait pas fait, ou qu'il aurait payé moins, si ces affirmations avaient été exactes.

Amethyst Amelia Kelly, connue professionnellement sous le nom d'Iggy Azalea, est entrée sur le marché de la cryptographie en 2024 lors d'une vague de pièces mèmes de célébrités, lançant MOTHER sur Solana. Le jeton a rapidement gagné du terrain et a atteint une capitalisation boursière de plus de 200 millions de dollars quelques semaines après son lancement. À son apogée, MOTHER s'échangeait à environ 0,23 $ par jeton, ce qui lui donne une valorisation entièrement diluée d'environ 227 millions de dollars sur la base de l'offre totale, et elle a depuis diminué de plus de 99 %, selon CoinGecko.

Contrairement à de nombreux jetons soutenus par des célébrités, Azalea est restée étroitement impliquée dans le projet. Elle en a largement fait la promotion sur les réseaux sociaux, s'est engagée auprès de la communauté et a lié le jeton à un écosystème plus large comprenant des événements, un casino prévu appelé Motherland et d'autres entreprises, notamment un service de télécommunications et un marché de détail.

Selon le procès, Azalea a fait la promotion de « Motherland » comme étant alimenté par MOTHER, mais allègue que lorsque le casino a été lancé début 2025, ses opérations principales utilisaient à la place l'USDT.

Le procès affirme également qu'Azalea a déclaré que les utilisateurs pouvaient acheter des téléphones et payer leurs factures avec MOTHER via Unreal Mobile et utiliser le jeton exclusivement sur un marché prévu appelé DreamVault, mais affirme qu'il n'a ni fonctionné ni lancé comme décrit.

"À la date de cette plainte, aucune intégration de paiement MOTHER durable et publiquement observable n'existe sur la plate-forme Unreal Mobile", indique la plainte.

Le procès soulève des questions supplémentaires sur les relations d’Azalea avec les teneurs de marché de la cryptographie Wintermute et DWF Labs. Bien que ces partenariats aient été présentés comme un signe de soutien institutionnel, la plainte allègue que les investisseurs n'ont pas été informés de la manière dont ces entreprises pourraient échanger le jeton ou de la manière dont ces accords pourraient affecter la dynamique des prix.

Le procès demande des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont perdu de l’argent, y compris des dommages-intérêts légaux et potentiellement triples, ainsi que des honoraires d’avocat et un procès devant jury, et nomme d’autres « défendeurs Doe », un espace réservé juridique pour les personnes dont l’identité n’est pas encore connue.

Le procès est intenté par Burwick Law, qui s'est fait un nom dans les cercles cryptographiques pour s'en prendre aux promoteurs et aux projets de pièces de monnaie. Le cabinet d’avocats était notamment à l’origine du procès intenté contre Hailey Welch, connue sous le nom de fille « Hawk Tuah », et les promoteurs de son meme coin. À ce jour, le cabinet d’avocats n’a pas encore obtenu de jugement dans des affaires de pièces de monnaie, car la plupart restent en phase préliminaire.

Les représentants d'Azalea et de Burwick Law n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Decrypt.