Les investisseurs lancent une action en justice contre Circle, alléguant que l'entreprise n'a pas réussi à protéger 280 millions de dollars lors du piratage du protocole Drift

Table des matières L'émetteur de pièces stables de l'USDC, Circle Internet Group, se retrouve empêtré dans une importante controverse juridique. Un recours collectif déposé mercredi devant le tribunal de district du Massachusetts allègue que la société est restée passive alors que les cybercriminels ont transféré environ 230 millions de dollars en USDC à la suite des vols de crypto-monnaie les plus dévastateurs de 2026. Circle Internet Group, CRCL Drift Protocol, a subi une faille de sécurité le 1er avril, les auteurs ayant extrait environ 280 millions de dollars de l'écosystème financier décentralisé. Les événements ultérieurs – tels que détaillés dans le dossier juridique – impliquaient une période prolongée au cours de laquelle Circle aurait observé les mouvements de fonds inter-blockchain sans intervention. Joshua McCollum, le principal plaignant et partie prenante du Drift Protocol, a engagé une procédure représentant plus de 100 parties concernées. Le document juridique accuse Circle de négligence et de complicité dans la conversion de fonds non autorisée. Les cybercriminels ont exploité l’infrastructure exclusive du protocole de transfert inter-chaînes de Circle pour transférer l’USDC volé entre les réseaux Solana et Ethereum. Les représentants légaux affirment que Circle possédait à la fois des ressources techniques et une autorisation contractuelle pour immobiliser les portefeuilles compromis, mais ils ont refusé d'agir. "Circle a permis cette utilisation illégale de son infrastructure et de ses plates-formes", a déclaré l'équipe juridique de McCollum. « Une telle dévastation financière aurait pu être évitée, ou considérablement minimisée, grâce à une intervention rapide de Circle. » Le cabinet d'avocats Mira Gibb est l'avocat de McCollum et des autres demandeurs. Les montants définitifs de l’indemnisation attendent la décision du procès. La plainte met en évidence un contexte révélateur : environ une semaine avant l'incident de Drift, Circle a gelé 16 adresses USDC liées à une procédure civile américaine confidentielle. Ce précédent, affirment les plaignants, démontre la capacité opérationnelle de Circle et sa volonté antérieure d’intervenir, ce qui soulève des questions sur l’application sélective. Circle est resté silencieux concernant le litige. La demande de déclaration de Cointelegraph n’a donné aucune réponse immédiate. Lorenzo Valente, directeur de recherche sur les actifs numériques d'ARK Invest, a offert un point de vue soutenant la retenue de Circle. Il a soutenu que l’immobilisation d’actifs sans autorisation judiciaire crée un précédent troublant – accordant effectivement aux entités privées un pouvoir discrétionnaire incontrôlé sur le gel des comptes. "Chaque gel ultérieur devient une interprétation subjective. Chaque cas de non-intervention comporte des implications politiques", a expliqué Valente. Il a toutefois admis que les avoirs détournés serviraient probablement à financer les ambitions militaires de la Corée du Nord. « L’évaluation de la réponse de Circle dépend de la nécessité de trouver un équilibre entre l’intégrité du cadre juridique et les dommages tangibles », a-t-il noté. Après la migration inter-chaînes, l'USDC compromis a été converti en Ether avant d'être acheminé via Tornado Cash, le protocole d'obscurcissement des transactions, pour éliminer la traçabilité. Elliptic, fournisseur de renseignements sur la blockchain, attribue l'opération aux réseaux cybercriminels affiliés à l'État nord-coréen. Elliptic a documenté que les auteurs ont exécuté plus de 100 transactions distinctes via l’infrastructure de transition de Circle pendant les heures d’ouverture standard aux États-Unis. Le compromis du Drift Protocol a éliminé une liquidité substantielle de la plate-forme et déclenché des effets en cascade sur l’ensemble des protocoles DeFi interconnectés. L'action CRCL a enregistré un mouvement de 1,84% en réponse aux développements.