Algorand est-il l'une des rares blockchains résistantes aux quantiques ?

Oui, Algorand est l'une des rares blockchains majeures qui ont fait passer la cryptographie post-quantique de la feuille de route au code du réseau principal en direct, selon le nouveau document du Quantum Advisory Board de Coinbase publié le 21 avril. Le rapport désigne Algorand et Aptos comme les deux réseaux de couche 1 les mieux préparés pour le changement, tandis que Bitcoin, Ethereum et Solana sont toujours en mode planification ou transition précoce.

C'est le titre, mais il comporte une mise en garde que la plupart des couvertures sautent. Algorand n’est pas totalement résistant aux quantiques aujourd’hui. Certaines parties de sa couche consensus reposent toujours sur la cryptographie classique, et l’équipe du protocole recherche ouvertement comment les mettre à niveau.

Qu'a réellement dit Coinbase à propos d'Algorand ?

L'article, intitulé « Quantum Computing and Blockchain », a été rédigé par des chercheurs de Stanford, de l'UT Austin, de la Fondation Ethereum, d'Eigen Labs, de l'Université Bar-Ilan et de l'UC Santa Barbara. Il compte environ 50 pages et constitue le premier exposé de position du conseil.

Sa conclusion sur Algorand est précise. Le réseau a un plan progressif vers une préparation quantique complète, a déjà déployé des signatures post-quantiques sur le réseau principal et permet aux utilisateurs de créer des comptes résistants aux quantiques sans branchement de protocole. Le conseil désigne Falcon, un système de signature basé sur un réseau standardisé par le NIST, comme cryptographie effectuant le travail.

Aptos a reçu la même facturation pour une raison différente. Son modèle de compte stocke la clé publique sous forme de métadonnées plutôt que de dériver l'adresse d'un hachage de clé publique, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent passer à des clés post-quantiques avec une simple mise à jour de la clé d'authentification et sans migration d'actifs.

Le conseil d’administration a signalé toutes les autres chaînes de preuve de participation qu’il a examinées, y compris Ethereum et Solana, comme ayant une exposition quantique plus élevée en raison des signatures des validateurs et des conceptions de comptes qui nécessiteront des transitions plus importantes et coordonnées.

Quand Algorand a-t-il réellement déployé cela ?

Le calendrier est important car de nombreuses chaînes disposent de livres blancs quantiques. Moins ont du code en direct.

Algorand a débuté en 2022 avec les State Proofs, qui sont des certificats compacts attestant de l'état du grand livre tous les 256 tours. Ils sont signés avec Falcon, ce qui signifie que l'historique de la chaîne est sécurisé quantiquement depuis environ quatre ans.

L'étape la plus significative sur le plan opérationnel a eu lieu le 3 novembre 2025, lorsque la Fondation Algorand a exécuté la première transaction post-quantique sur son réseau principal à l'aide des signatures Falcon-1024. Ce n'était pas une démo testnet. Il a déplacé un véritable actif sur une blockchain publique en direct.

Surtout, le déploiement n’a pas nécessité de hard fork. La vérification Falcon a été ajoutée en tant que primitive native dans la machine virtuelle Algorand, et les utilisateurs génèrent une paire de clés Falcon et dépensent des fonds via une signature logique. La Fondation a publié une CLI Falcon Signatures afin que les développeurs puissent faire de même sans écrire leur propre cryptographie.

Quelles parties d’Algorand sont encore classiques ?

C’est là que la charpente « l’une des rares » a besoin de garde-corps.

Les protections déployées par Algorand couvrent deux couches : l'historique du grand livre via les preuves d'état et les transactions au niveau de l'utilisateur via les signatures logiques Falcon. Cela est significatif, en particulier pour l’intégrité des données à long terme et pour quiconque s’inquiète des attaques de type « récolter maintenant, décrypter plus tard » sur les clés publiques exposées.

Ce qui reste classique, et donc vulnérable à un ordinateur quantique suffisamment puissant, est au cœur du consensus. Les propositions de bloc et le vote en commission utilisent toujours les signatures Ed25519. La sélection du validateur repose toujours sur une fonction aléatoire vérifiable qui n'est pas post-quantique. Le conseil d'administration de Coinbase le souligne directement, tout comme Algorand lui-même sur sa page sur la technologie post-quantique.

La position publique de l'équipe du protocole est que ces composants sont les prochains sur la liste et que la chaîne a été conçue avec une agilité cryptographique afin que les primitives puissent être échangées sans reconstruire le réseau. Chris Peikert, directeur scientifique d'Algorand et chercheur en cryptographie sur réseau dont les travaux soutiennent Falcon, a dirigé une grande partie de cet effort.

Comment cela se compare-t-il avec Bitcoin, Ethereum et Solana ?

L'exposition de Bitcoin se situe au niveau du portefeuille, où l'algorithme de Shor pourrait dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées. Coinbase estime que 6,9 ​​millions de dollars BTC se trouvent dans des portefeuilles avec une exposition à la clé publique en chaîne. Son exploitation minière SHA-256 et son grand livre historique ne sont pas la principale préoccupation. Des propositions telles que le BIP 360 sont encore au stade de la discussion. Ethereum a publié une feuille de route post-quantique structurée et prévoit des signatures basées sur le hachage, mais il n'a pas exécuté de transactions PQ en direct à l'échelle du réseau principal.

Solana a introduit un nouveau système de signature qui permet aux utilisateurs de déplacer les jetons vers une adresse mise à niveau, ce qui est un progrès, mais le tableau Coinbase le regroupe toujours avec des réseaux qui nécessitent davantage de travail sur les signatures des validateurs.

Le document avance que la menace n’est pas imminente. Il n’existe aujourd’hui aucun ordinateur quantique tolérant aux pannes qui pourrait briser la cryptographie à courbe elliptique. L'étude de Google de mars 2026 a réduit le nombre de qubits requis pour briser l'ECDSA à moins de 500 000 qubits physiques, soit une amélioration d'environ 20 fois par rapport aux estimations précédentes.