Le statut de sécurité XRP est-il protégé par l'article 105 de la loi CLARITY ?

Le statut de sécurité du $XRP est revenu au centre du débat sur la politique américaine en matière de cryptographie, alors que ses partisans soulignent l'article 105 du dernier projet de loi CLARITY et affirment qu'il pourrait renforcer la position juridique des ventes du $XRP sur le marché secondaire.

Le débat s'est intensifié après que des comptes axés sur $XRP ont cité les pages 110 à 112 du projet, arguant que l'article 105 inclut un langage lié à des décisions de justice antérieures. Leur point de vue est que si un tribunal a déjà statué qu’une transaction sur actifs numériques n’était pas un titre avant que le projet de loi ne devienne loi, cette transaction ne devrait pas être reclassée ultérieurement comme titre dans le même cadre.

Les partisans du $XRP ont immédiatement lié ce langage à la décision de 2023 du juge Analisa Torres, qui a conclu que les ventes du $XRP sur le marché secondaire n'étaient pas des transactions sur titres. Ils soutiennent que l'article 105 pourrait créer un bouclier juridique fédéral autour de cette partie de l'affaire Ripple si le projet de loi était adopté sous sa forme actuelle.

La revendication reste liée à un projet de loi et non à une loi promulguée. La loi CLARITY doit encore être adoptée par un comité, survivre aux amendements, passer par le Sénat et éventuellement être réconciliée avec d'autres lois avant de devenir loi.

L'article 105 remet l'état de sécurité de $XRP au centre de l'attention

L'article 105 attire l'attention car il introduit un test de décentralisation et un langage autour des « jetons de réseau ». Les partisans de $XRP affirment que cette catégorie pourrait correspondre à $XRP car le $XRP Ledger fonctionne indépendamment de Ripple et est utilisé pour les paiements, les règlements et les transactions basées sur les services publics.

L’argument des défenseurs du $XRP est que la valeur du $XRP est liée à l’utilisation du réseau plutôt qu’aux réclamations directes sur les bénéfices de Ripple. Ils affirment également que le $XRP Ledger continue de fonctionner même si Ripple n'est pas directement impliqué, ce qui, selon eux, soutient l'argument selon lequel $XRP est traité différemment d'un titre émis par l'entreprise.

Les critiques pourraient encore contester cette lecture. Le projet de texte nécessiterait une interprétation juridique, et les régulateurs pourraient toujours examiner des transactions spécifiques, le comportement des émetteurs ou l'activité du marché en fonction de la manière dont le projet de loi final est rédigé.

Pour les détenteurs de $XRP, le point principal est de savoir si la loi CLARITY peut réduire le risque d'action future de la SEC concernant les transactions sur le marché secondaire. Les partisans affirment que l’article 105 pourrait contribuer à empêcher une future administration ou un président de la SEC de rouvrir le même combat en matière de classification de sécurité.

Les dirigeants de Ripple soutiennent les progrès de la loi CLARITY

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a félicité le comité sénatorial des banques pour avoir fait progresser la loi CLARITY et a déclaré que des millions d'Américains participent déjà aux marchés de la cryptographie. Il a déclaré que Ripple soutenait le projet de loi parce que les utilisateurs de crypto méritaient des règles et des protections similaires à celles des autres classes d'actifs.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a également cité les données du rapport 2026 sur l'état des détenteurs de crypto de la National Crypto Association, qui indique que 67 millions d'Américains détiennent des crypto-monnaies. Selon le rapport, la Californie arrive en tête avec 9,5 millions de détenteurs, suivie du Texas avec 5,94 millions et de la Floride avec 4,71 millions.

Le soutien de Ripple au projet de loi intervient alors que la société et $XRP restent liés à la réglementation américaine plus large sur les actifs numériques. Des règles plus claires concernant la classification des jetons, la surveillance des échanges et la structure du marché pourraient affecter $XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink et d'autres jetons majeurs.

Le balisage du Comité sénatorial des banques devrait être étroitement surveillé par les sociétés de cryptographie, les banques, les investisseurs et les groupes politiques.

Les amendements du sénateur Warren ajoutent une nouvelle incertitude

La sénatrice Elizabeth Warren a soumis plus de 40 amendements à la loi CLARITY, selon les rapports cités par les observateurs du marché de la cryptographie. Un amendement signalé supprimerait le langage décrit par les partisans comme une clause de droits acquis, qui pourrait affecter les jetons ayant fait l'objet de décisions de justice antérieures ou d'un statut commercial établi.

Warren a fait valoir que le projet de loi met en danger les investisseurs, la sécurité nationale et le système financier. Elle a également critiqué l’absence de dispositions sur les conflits d’intérêts liées aux projets de cryptographie du président Donald Trump et de sa famille.

Source : X

Un autre amendement de Warren empêcherait la Réserve fédérale d’accorder des comptes principaux aux sociétés de cryptographie. Les sociétés liées au débat incluent Ripple, Anchorage Digital, Circle et Custodia Bank, tandis que Kraken aurait reçu un compte principal de la Fed.

D'autres propositions démocrates des sénateurs Jack Reed et Tina Smith aborderaient les restrictions de rendement des pièces stables et l'utilisation d'actifs cryptographiques tels que Bitcoin et $XRP pour le paiement des impôts.

Par conséquent, le balisage de demain pourrait donc devenir un test du soutien qu’il reste à la loi CLARITY dans sa forme actuelle.