Le juge autorise Aave à transférer 71 millions de dollars en ETH liés au piratage en Corée du Nord

Un juge fédéral de Manhattan a ouvert la voie aux efforts de rétablissement d’Aave après l’exploit rsETH lié à la Corée du Nord le mois dernier, permettant le transfert de 71 millions de dollars d’éther gelé hors d’Arbitrum tout en préservant les droits légaux des victimes du terrorisme nord-coréen sur les fonds.

Dans une ordonnance de deux pages publiée vendredi soir, heure américaine, la juge Margaret Garnett a modifié un avis d'interdiction précédemment signifié à Arbitrum DAO pour permettre un vote de gouvernance en chaîne transférant le $ETH immobilisé vers un portefeuille contrôlé par Aave LLC.

L'ordonnance protège également les participants de toute responsabilité en vertu de l'avis, stipulant que toute personne qui initie, vote ou participe au transfert ne violera pas le gel.

La décision du juge Garnett fait suite à un précédent contrôle de température Snapshot hors chaîne au cours duquel les délégués d'Arbitrum ont massivement signalé leur soutien au retour du $ETH gelé dans le cadre du plan de récupération plus large d'Aave. Cependant, tout transfert réel nécessite toujours un vote distinct et contraignant sur la gouvernance de la chaîne.

La décision met fin à une impasse immédiate qui avait menacé de faire dérailler un effort coordonné de récupération de DeFi après que l'avocat Charles Gerstein, représentant des familles détenant environ 877 millions de dollars de jugements de terrorisme impayés contre la Corée du Nord, a fait valoir que les $ ETH gelés pourraient être saisis parce que l'exploit a été largement attribué au groupe Lazarus, qui est soutenu par Pyongyang.

Au-delà du différend arbitral

La décision de Gerstein contre Arbitrum s’inscrit dans une stratégie juridique plus large visant à poursuivre les actifs liés à la Corée du Nord alors qu’ils font surface sur l’infrastructure de finance décentralisée (DeFi).

Dans un autre procès en janvier, bon nombre des mêmes créanciers antiterroristes qui ont poursuivi Arbitrum ont poursuivi Railgun DAO, alléguant que le protocole de confidentialité permettait aux acteurs nord-coréens de déplacer des fonds qui auraient dû être gelés et mis à la disposition des créanciers.

À l'époque, les plaignants affirmaient que des pirates nord-coréens utilisaient Railgun pour blanchir les fonds provenant de cyberattaques antérieures, y compris l'exploit Bybit de 1,5 milliard de dollars, et affirmaient que le protocole aurait dû geler ces actifs plutôt que de leur permettre d'aller de l'avant.

Une fois que les portefeuilles contrôlés par la RPDC ont transféré des fonds via le protocole, ces actifs sont devenus des cibles potentielles de collecte, ont-ils soutenu.

En mars, ils ont demandé à un greffier du tribunal fédéral de Washington de se mettre en défaut contre Railgun DAO après avoir allégué que le protocole n'avait pas répondu à la plainte malgré sa signification. Leur plainte nomme également Digital Currency Group, alléguant que l’achat de 10 millions de dollars de jetons de gouvernance Railgun par la société d’investissement cryptographique en 2022 en a fait un participant à la gouvernance et à l’économie du DAO.

Et en février, les plaignants ont tenté de sécuriser l'USDT que le gouvernement américain avait cherché à saisir par le biais d'une requête en confiscation.