Une décision judiciaire favorise l'entreprise de monnaie numérique de la star de télé-réalité et rejette la contestation réglementaire

Table des matières Un tribunal fédéral a accordé une victoire juridique à Caitlyn Jenner en rejetant un recours collectif alléguant que son memecoin JENNER constituait un titre non enregistré. Un juge fédéral a statué que le memecoin $JENNER de Caitlyn Jenner n'était pas une sécurité, rejetant un recours collectif intenté par un acheteur qui a perdu 40 000 $. Le tribunal a estimé que le jeton ne satisfaisait pas à l’exigence « d’entreprise commune » du test Howey. pic.twitter.com/UGQUs2YYzo — Token Metrics (@tokenmetricsinc) 17 avril 2026 La décision est venue jeudi du juge fédéral californien Stanley Blumenfeld Jr., qui a déterminé que les plaignants n'avaient pas réussi à démontrer que le jeton JENNER satisfaisait aux critères juridiques d'une sécurité. Au cœur de l’affaire se trouvait le test Howey, un cadre juridique établi par une décision de la Cour suprême de 1946. Ce test exige qu'un contrat d'investissement inclue le capital investi dans une entreprise collective avec des attentes de bénéfices dérivées des efforts des autres. Le juge Blumenfeld a conclu que le jeton ne satisfaisait pas à deux des trois composants du test Howey. Plus précisément, il a trouvé des preuves insuffisantes établissant une « entreprise commune » reliant les acheteurs de jetons JENNER. Le principal plaignant, Lee Greenfield du Royaume-Uni, a réclamé des pertes supérieures à 40 000 $ suite à l'achat du jeton sur les réseaux Solana et Ethereum en mai 2024. L'équipe juridique de Greenfield a soutenu que Jenner avait exploité sa renommée pour promouvoir le jeton. Le dossier citait un article de la plate-forme X présentant une image créée par l'IA représentant Jenner portant une chemise « JENNER ETH », utilisée pour commercialiser la crypto-monnaie auprès d'acheteurs potentiels. La première action en justice a été intentée en novembre 2024 contre Jenner et sa manager Sophia Hutchins. Hutchins est décédée en juillet 2025. La plainte révisée affirmait que les investisseurs avaient collectivement mis en commun leurs ressources sur la base de la promesse de Jenner selon laquelle des frais de transaction de 3 % financeraient les rachats de jetons, les activités promotionnelles, les dons politiques à la campagne de Donald Trump et les fractions de propriété de sa médaille d'or olympique. Le juge Blumenfeld a rejeté la théorie de la mise en commun présentée par les plaignants. Sa décision indique que les allégations n’ont pas permis d’établir que les investisseurs avaient accepté de partager les bénéfices et les pertes ou de combiner des ressources au-delà du simple acte d’achat de crypto-monnaie. L’initiative de propriété des médailles olympiques a été révélée en août 2024, après que Greenfield ait déjà finalisé ses achats de jetons, et ne s’est finalement jamais concrétisée. Le tribunal a en outre déterminé que les efforts promotionnels de Jenner étaient à eux seuls insuffisants pour constituer une entreprise commune au sens du droit des valeurs mobilières. Le token JENNER a fait ses débuts sur la blockchain Solana en mai 2024 via la plateforme Pump.fun. La controverse a éclaté immédiatement lorsque Jenner et d'autres célébrités ont allégué qu'ils avaient été fraudés par un partenaire identifié comme Sahil Arora. Jenner a ensuite relancé le token sur le réseau Ethereum. Les investisseurs ont affirmé que cette migration avait eu un impact négatif sur la valeur marchande de la version originale de Solana. La cryptomonnaie a atteint sa capitalisation boursière maximale d’environ 7,5 millions de dollars en juin 2024. Depuis lors, sa valeur s’est effondrée, perdant pratiquement toute sa valeur marchande. Le tribunal a rejeté la requête du plaignant visant à déposer une troisième version modifiée de sa plainte. Les réclamations fondées sur la loi de l'État de Californie concernant les violations de contrats et la fraude ont été transférées au tribunal de l'État pour d'éventuelles procédures supplémentaires.