Kalshi obtient le soutien de la CFTC dans le cadre de l'appel du marché sportif de l'Ohio

La Commodity Futures Trading Commission a soutenu Kalshi dans son appel contre les régulateurs de l'Ohio, demandant à la Cour d'appel américaine du sixième circuit de confirmer la surveillance fédérale des marchés de prédiction.

L'agence a déposé un mémoire d'amicus dans l'affaire KalshiEx LLC c. Matthew T. Schuler, et al., le 12 mai. L'affaire porte sur la question de savoir si l'Ohio peut traiter les contrats d'événements sportifs de Kalshi comme des jeux de hasard sportifs sans licence.

Les autorités de l'État avaient demandé à l'entreprise de cesser d'offrir ces marchés dans l'Ohio. Kalshi a intenté une action en justice, mais un tribunal fédéral de district a rejeté sa demande de protection en mars. L'entreprise a alors fait appel.

Selig dit que l'Ohio a interprété le pouvoir de la CFTC de manière trop étroite

Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que le tribunal de l’Ohio avait une « vision indûment étroite » de l’autorité de l’agence. Il a également déclaré que la CFTC ne permettrait pas aux « gouvernements des États trop zélés » d’affaiblir son rôle sur ces marchés.

Selig a prêté serment en tant que 16e président de la CFTC le 22 décembre 2025, après que le président Donald Trump l'a nommé et que le Sénat l'a confirmé. Ses commentaires montrent la position actuelle de l’agence : les contrats événementiels négociés sur les bourses réglementées par la CFTC devraient être régis par la loi fédérale sur les produits dérivés, et non par des règles de jeu distinctes pour les États.

Pendant ce temps, le dossier de l’Ohio fait partie d’une lutte juridique plus large concernant les marchés de prédiction. La CFTC a déclaré avoir déjà poursuivi l'Arizona, le Connecticut, l'Illinois, New York et le Wisconsin. Il a également obtenu la protection des tribunaux contre la réglementation étatique des marchés de prédiction réglementés par la CFTC en Arizona.

Des mises à jour récentes du marché montrent que le différend ne se limite pas à une seule entreprise. Des rapports antérieurs indiquaient que les actions de l'État impliquaient Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase. Certains États affirment que ces produits ressemblent à des paris, notamment lorsqu’ils concernent des résultats sportifs. Les plateformes et la CFTC affirment que les contrats sont des produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral.

Des enjeux de marché plus larges

La couverture connexe de crypto.news a déclaré qu'un débat du Consensus à Miami avait présenté la question comme un conflit entre les contrats financiers réglementés et la loi de l'État sur les jeux de hasard. Selig a déclaré que ces affaires pourraient être portées devant la Cour suprême, tandis que les contrats sportifs de Kalshi représentent désormais la majeure partie de son volume de transactions.

Une couverture distincte a également souligné que Kalshi avait remporté un jugement clé contre le New Jersey, où un tribunal avait soutenu la surveillance fédérale de ses contrats sportifs supervisés par la CFTC. Cette affaire a apporté le soutien aux opérateurs du marché de prédiction, mais l'appel de l'Ohio montre que la lutte juridique reste active dans plusieurs tribunaux.