Kalshi lance un effort de lobbying au milieu d'une enquête du Congrès sur les marchés de prédiction

La plateforme de table des matières crée une organisation de défense dans le cadre d'une enquête du Congrès sur les marchés de prédiction. L'entreprise préconise une surveillance fédérale tout en étant confrontée à un examen législatif des opérations de la plateforme. Les plateformes de contrats événementiels sont confrontées à des défis croissants à mesure que les initiatives de plaidoyer sont lancées. La plateforme fait face à l’opposition de l’industrie du jeu au milieu d’une attention fédérale croissante. Une enquête du Congrès met en lumière les plateformes de prédiction alors que le groupe de défense reçoit le soutien. Kalshi a apporté son soutien aux Américains en faveur de marchés équitables dans un contexte de défis réglementaires croissants auxquels sont confrontées les plateformes de prédiction dans la capitale nationale. Cette organisation nouvellement créée vise à plaider en faveur de contrats d'événements supervisés par le gouvernement fédéral tout en contrecarrant l'opposition des établissements de jeux de hasard. L’initiative émerge à une époque où les organes législatifs examinent les pratiques opérationnelles des principales plateformes. La plateforme a facilité la création d’Americans for Fair Markets pour plaider en faveur de structures réglementaires fédérales améliorées. Taylor Budowich, qui était auparavant chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, a rejoint l'organisation en tant que conseiller stratégique. Le groupe a l'intention de mener des efforts de publicité payante et de relations publiques pour répondre aux préoccupations soulevées par les opérateurs de casinos et de paris sportifs. Selon l’organisation, elle défendra les plateformes de prédiction fonctionnant sous tutelle fédérale. Les plans incluent le plaidoyer en faveur de réglementations traitant de la vérification de l’identité, des interdictions des délits d’initiés et des restrictions du marché. Le groupe demande également une augmentation des crédits pour la Commodity Futures Trading Commission. La plateforme affirme que les établissements de jeux cherchent à maintenir leur domination sur le secteur. Selon les représentants de l’entreprise, les plateformes de prédiction offrent aux participants des contrats événementiels transparents et réglementés par le gouvernement fédéral. Néanmoins, le secteur est actuellement confronté à des défis juridiques et à une opposition politique intensifiés dans plusieurs juridictions. Le Comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre des représentants des États-Unis a ouvert une enquête sur Kalshi et Polymarket. Les législateurs ont demandé aux deux organisations des documents concernant les procédures de vérification d'identité, les restrictions géographiques et les systèmes de détection des activités commerciales douteuses. L'enquête découle de préoccupations concernant les contrats d'événements liés à des questions gouvernementales confidentielles. Cette enquête fait suite à des allégations de transactions suspectes liées à des incidents internationaux. Les autorités ont accusé un sergent-chef de l'armée américaine d'avoir exploité des renseignements classifiés à des fins financières. En conséquence, les législateurs exigent une plus grande transparence concernant les capacités de détection des abus des plateformes. La plateforme soutient que les marchés supervisés par le gouvernement fédéral devraient intégrer des garanties explicites pour les consommateurs et des mécanismes de conformité robustes. La société approuve les restrictions sur les marchés liées à la violence, au terrorisme, aux conflits armés, aux décès et aux assassinats politiques. En outre, Americans for Fair Markets affirme que ces réglementations distinguent les bourses des opérations de jeu traditionnelles. La plateforme préconise que les plateformes de prédiction fonctionnent exclusivement sous la juridiction fédérale de la CFTC. Les autorités de l'État affirment que certains contrats pourraient enfreindre les lois locales sur les jeux de hasard. Ce désaccord s’est intensifié à mesure que les plateformes étendent leurs opérations aux marchés des événements sportifs et politiques. La confrontation juridique s'est élargie à la suite de requêtes d'urgence infructueuses déposées par Kalshi et Polymarket dans les juridictions du Nevada et de Washington. Un panel judiciaire du neuvième circuit a refusé le transfert automatique des litiges liés aux jeux de hasard dans les États aux tribunaux fédéraux. Par conséquent, l’industrie continue de se retrouver dans une surveillance réglementaire fragmentée. La plateforme s'est étendue au-delà du trading individuel pour s'étendre à des applications financières plus larges. Les rapports de l'industrie connectent la plate-forme aux transactions institutionnelles à risque d'événement, aux dérivés de crypto-monnaie et aux services de données de probabilité médiatique. En conséquence, l’organisation de défense se lance alors que les plateformes de prédiction cherchent à élargir leur accès au marché et à consolider leur statut juridique.