Kalshi riposte en intentant une action en justice contre l'interdiction du marché des prédictions au Minnesota

Kalshi a ouvert une nouvelle bataille devant la Cour fédérale contre le Minnesota après que l'État a décidé de criminaliser les marchés de prédiction à partir du 1er août. La société fait valoir que la loi du Minnesota entre en conflit avec l'autorité de la CFTC et viole les protections constitutionnelles. Le procès intervient alors que la Maison Blanche soutient le contrôle fédéral et que Kalshi construit une campagne politique plus forte à Washington. Kalshi a intenté une action en justice après que le Minnesota ait criminalisé les marchés de prédiction opérationnels. La loi vise également l’hébergement ou la promotion de ces plateformes. Le gouverneur Tim Walz a signé le projet de loi après que les responsables de l'État se soient opposés à l'activité du marché prédictif. Kalshi affirme que le Minnesota ne peut pas contrôler les contrats négociés sur les marchés réglementés par le gouvernement fédéral. La société a déclaré que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une « juridiction exclusive » sur les produits dérivés et les swaps. Kalshi affirme que la mesure viole la clause de suprématie de la Constitution. Kalshi a également contesté la règle qui criminalise le marketing du marché prédictif. La bourse a déclaré que la disposition violait le premier amendement. La CFTC a soulevé un argument similaire dans une motion du 19 mai après que le Minnesota a adopté la loi. L'agence a déclaré que le Minnesota criminalisait les marchés sous surveillance fédérale. Kalshi a obtenu des injonctions préliminaires dans le New Jersey et en Arizona. Ces affaires soutiennent sa campagne juridique plus large, État par État. La Maison Blanche a commencé à examiner une proposition de règles du marché de prédiction de la CFTC. Un dossier publié mardi a montré que le Bureau de la gestion et du budget avait le plan. Le dossier ne montre pas les détails de la proposition. Cependant, cela correspondait à l’affirmation de la CFTC selon laquelle les États ne devraient pas contrôler les marchés réglementés au niveau fédéral. Le président Donald Trump a soutenu cette position dans un article publié mardi par Truth Social. Il a écrit : « Il est d’une importance cruciale que l’autorité exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction soit maintenue. » Trump a également déclaré que les marchés de prédiction devraient « prospérer » dans le cadre des règles fédérales. Il a fait valoir que l’Amérique devrait rester en tête alors que d’autres pays ciblent le secteur. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré plus tôt que l'agence prévoyait des règles pour les marchés de prédiction. Il a fait ce commentaire le 29 janvier tout en abandonnant une proposition d'interdiction du sport et de la politique. Comme nous l'avons signalé cette semaine, Kalshi a contribué au lancement d'Americans for Fair Markets afin de soutenir la défense des marchés de prédiction. Le groupe prévoit de façonner les négociations politiques fédérales à Washington. Taylor Budowich, un ancien haut responsable de Trump à la Maison Blanche, a rejoint le groupe en tant que conseiller stratégique. Il a géré les communications de la Maison Blanche et d’un super PAC aligné sur Trump. Kalshi a soutenu la formation du groupe, tandis que les représentants ont déclaré que d’autres membres l’avaient également rejoint. Un porte-parole a qualifié le groupe de bien financé mais n'a donné aucun chiffre. John Bivona, responsable des relations gouvernementales de Kalshi, a rejoint le conseil d’administration de l’AFM. Il a déclaré : « Les intérêts bien établis qui protègent leurs monopoles ne nous dépenseront pas ou ne nous surorganiseront pas. » L'AFM a été lancée alors que le président de la surveillance de la Chambre, James Comer, a annoncé des enquêtes sur Kalshi et Polymarket. L’enquête porte sur d’éventuels délits d’initiés liés à des paris antérieurs aux événements militaires au Venezuela et en Iran. L'American Gaming Association s'oppose aux marchés de prédiction et qualifie les contrats sportifs de paris déguisés. Son PDG, Bill Miller, les a qualifiés de « qualifiant de manière trompeuse les contrats financiers et les investissements dans les paris sportifs ».