Un personnage clé ayant une connaissance intime du créateur de Bitcoin exclut définitivement Adam Back en tant que fondateur insaisissable.
La communauté des crypto-monnaies est une fois de plus en effervescence avec des spéculations sur la véritable identité de l'énigmatique créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Des affirmations récentes ont fait surface suggérant qu'Adam Back, une figure éminente de l'espace cryptographique, pourrait être le cerveau derrière le pseudonyme. Cependant, Perry E. Metzger, un administrateur clé de l'influente liste de diffusion de cryptographie qui a joué un rôle central dans les années de formation de Bitcoin, a mis en doute cette théorie. Metzger, qui a eu une expérience directe de la liste et de ses participants, estime qu'il est peu probable que Back soit le véritable Satoshi, citant le fait que de nombreuses autres personnes ont été identifiées à tort comme le fondateur de Bitcoin dans le passé.
L'approche prudente de Metzger sur le sujet est enracinée dans son inquiétude quant aux conséquences potentielles d'une mauvaise identification de Satoshi. Il prévient que cibler injustement quelqu'un en tant que créateur de Bitcoin pourrait le mettre en danger, ainsi que ses proches, le rendant vulnérable aux enlèvements et à d'autres formes d'exploitation. En outre, Metzger souligne que de telles spéculations peuvent avoir des répercussions considérables, dans la mesure où les personnes accusées à tort peuvent faire face à des difficultés considérables, comme en témoignent les luttes de la famille de Hal Finney, qui ont été touchées par son combat contre la SLA.
De l'avis de Metzger, le fait que Satoshi ait choisi de rester anonyme et n'ait pas abusé des actifs Bitcoin sous son contrôle suggère que son identité doit être respectée. Il rejette également l'idée selon laquelle des personnalités bien connues comme Nick Szabo et Hal Finney seraient des candidats probables, arguant que les preuves présentées pour étayer ces affirmations sont souvent ténues et reposent sur des similitudes superficielles dans les styles d'écriture. En analysant les modes de communication de centaines de personnes figurant sur la liste de diffusion, Metzger estime qu'il est facile de sélectionner des similitudes fortuites et de les présenter comme des preuves concluantes, ce qui constitue une méthodologie erronée. Alors que le débat autour de l'identité de Satoshi se poursuit, les mises en garde de Metzger rappellent l'importance d'une spéculation responsable et les risques potentiels associés à une identification erronée.