PDG de Koinly : l'adoption de la cryptographie aux États-Unis est entravée par la complexité du code fiscal, et pas seulement par la réglementation

Les États-Unis sont confrontés à un obstacle plus important à l’adoption des crypto-monnaies que la seule incertitude réglementaire, selon Robin Singh, PDG de la société de logiciels de crypto-taxe Koinly. Dans un récent article d’opinion, Singh a soutenu que le système fiscal du pays était fondamentalement défectueux et avait un effet dissuasif important pour les investisseurs et les entreprises.

Au-delà de la loi CLARITY

Bien que le projet de loi CLARITY soit largement considéré comme une étape positive vers l’établissement de règles plus claires pour les actifs numériques, Singh affirme qu’il ne résout qu’une partie du problème. Le cadre fiscal existant, dit-il, reste trop complexe et inefficace, créant un fardeau qui décourage la participation à la crypto-économie. Le système actuel, souligne Singh, ne parvient souvent pas à fournir une image précise de l’impôt à payer d’un investisseur en ne tenant pas compte de détails clés tels que les coûts d’acquisition et les périodes de détention. Ce manque de précision peut conduire à un trop-payé ou à un sous-paiement des impôts, augmentant ainsi le risque pour les déclarants.

L'écart DeFi et d'auto-garde

Un point de friction majeur réside dans le traitement de la finance décentralisée (DeFi) et des portefeuilles non dépositaires. Singh note que ces activités sont largement invisibles dans les systèmes de déclaration fiscale actuels. Contrairement aux échanges centralisés, qui peuvent fournir des documents fiscaux, les utilisateurs DeFi doivent reconstruire manuellement l’intégralité de leur historique de transactions à partir des données de la blockchain. Ce processus prend non seulement du temps, mais est également sujet aux erreurs, en particulier pour ceux qui disposent de stratégies de trading complexes ou de plusieurs portefeuilles. La charge incombe entièrement à l'individu, créant une barrière élevée à l'entrée pour les utilisateurs moins experts.

Pourquoi c'est important pour l'industrie

Les implications vont au-delà de la frustration individuelle. Si le système fiscal est perçu comme punitif ou inapplicable, il pourrait étouffer l’innovation et attirer les talents et les capitaux vers des juridictions dotées de règles plus claires et plus efficaces. L’argument de Singh suggère que pour que les États-Unis maintiennent leur avantage concurrentiel dans le domaine des actifs numériques, les législateurs doivent poursuivre une double stratégie : clarifier le statut juridique des actifs cryptographiques tout en modernisant simultanément le code fiscal pour gérer les caractéristiques uniques des transactions blockchain.

Conclusion

Le commentaire de Singh met en évidence une dimension critique, souvent négligée, du débat sur l’adoption de la cryptographie. Même si la clarté de la réglementation est essentielle, l’expérience pratique de la déclaration de revenus reste un problème important. Sans s’attaquer à la complexité du système fiscal, même le cadre réglementaire le plus favorable risque de ne pas parvenir à libérer tout le potentiel des actifs numériques aux États-Unis.

FAQ

Q1 : Qu'est-ce que la loi CLARITY ? La loi CLARITY est un projet de loi américain visant à fournir un cadre réglementaire plus clair pour les actifs numériques, en particulier en ce qui concerne l'agence fédérale qui a l'autorité de surveillance.

Q2 : Pourquoi le système fiscal actuel est-il un problème pour les utilisateurs de crypto ?Le système ne parvient souvent pas à suivre les coûts d'acquisition et les périodes de détention, et il ne prend pas automatiquement en compte les activités sur les plateformes DeFi ou les portefeuilles non dépositaires, obligeant les utilisateurs à compiler manuellement des historiques de transactions complexes.

Q3 : Comment la réforme fiscale pourrait-elle contribuer à l’adoption de la cryptographie ? Des règles fiscales plus simples et plus transparentes réduiraient le fardeau de conformité des investisseurs, réduiraient le risque d’erreurs et permettraient aux utilisateurs moyens de participer plus facilement à l’économie de la cryptographie sans craindre de pénalités fiscales complexes.