Une décision historique de la Cour suprême restreint l’autorité présidentielle en matière de commerce international
La Cour suprême vient de retirer le levier tarifaire des mains du président. Dans une décision à 6 voix contre 3 dans l'affaire Learning Resources, Inc. c. Trump, le tribunal a déterminé que la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux, connue sous le nom d'IEEPA, n'accorde pas au président le pouvoir d'imposer des tarifs douaniers.
La décision, rendue le 20 février 2026, a invalidé des milliards de dollars de droits de douane sur les importations en provenance du Canada, du Mexique, de la Chine et d'autres pays. Cela a également potentiellement permis de débloquer 175 milliards de dollars de remboursements pour les importateurs américains qui ont payé ces droits.
Ce que dit réellement la décision
L’IEEPA est depuis longtemps l’un des outils les plus complets de la boîte à outils présidentielle. Il permet au commandant en chef de réglementer les transactions économiques lors d’une urgence nationale déclarée. L’équipe juridique de Trump a fait valoir que ce langage large englobait la possibilité d’imposer des droits de douane sur les importations, présentant les déficits commerciaux et les problèmes de chaîne d’approvisionnement comme des urgences nationales justifiant une action exécutive.
La Cour suprême n'était pas d'accord. La majorité de six juges a estimé que le pouvoir de lever des impôts, y compris des droits de douane, appartient au Congrès en vertu de la Constitution. L’IEEPA, aussi radical soit-il dans son langage, n’a jamais été conçu pour être une machine tarifaire détournée.
Les plaignants dans cette affaire comprenaient Learning Resources, Inc., un groupe de petites entreprises et 24 États. L'administration a fait appel de cette décision.
Le plan B de Trump n’a pas non plus survécu
Après la décision de la Cour suprême, l'administration a adopté un fondement juridique différent, en promulguant de nouveaux tarifs mondiaux en vertu de l'article 122 de la loi sur le commerce de 1974. Le taux initial a été fixé à 10 %, puis porté à 15 %.
L'article 122 permet au président d'imposer des droits de douane temporaires lorsque les États-Unis sont confrontés à un déficit de leur balance des paiements. La Cour du commerce international des États-Unis a également annulé les tarifs douaniers de l'article 122, estimant que l'administration n'avait pas fourni de justification suffisante pour justifier l'existence d'un déficit de la balance des paiements.
Ce que cela signifie pour les marchés et la cryptographie
Le montant potentiel de 175 milliards de dollars de remboursements aux importateurs est le chiffre qui devrait retenir votre attention. Ce chiffre représente les droits déjà perçus dans le cadre de ce que la Cour suprême considère désormais comme un exercice inconstitutionnel du pouvoir exécutif.
Il y a aussi la voie législative. Le Congrès pourrait adopter une législation tarifaire qui réaliserait ce que Trump a tenté de faire unilatéralement. Ce serait constitutionnel. Cela nécessiterait également des négociations bipartites, des audiences en commission et un type de processus délibératif qui ne se prête pas à des annonces politiques à 2 heures du matin.