Les tendances législatives évoluent en faveur de la réglementation des crypto-monnaies alors que l’État de Tar Heel fait progresser une législation historique sur les actifs numériques

Table des matières Une initiative de blockchain et d'IA de Caroline du Nord a exhorté le sénateur Thom Tillis à faire progresser le Clarity Act vers le balisage. Cette décision intervient au milieu des réticences des banquiers d’État concernant les produits et les récompenses stables à rendement. Les partisans soutiennent que la loi GENIUS a déjà placé les émetteurs de pièces stables sous la surveillance fédérale, abordant ainsi les risques du secteur bancaire parallèle. Ils préviennent que la restriction des rendements pourrait pousser les capitaux à l’étranger, tandis que le secteur bancaire de Charlotte cherche à devenir leader en matière d’actifs numériques. La Blockchain and AI Initiative de Caroline du Nord a envoyé une lettre officielle exhortant le sénateur Thom Tillis à déplacer le Clarity Act vers le balisage du comité. Le groupe a souligné le rôle de la Caroline du Nord dans l’innovation des actifs numériques et a appelé à des progrès législatifs plus rapides sous la direction du Sénat bancaire. Le groupe a lié cette initiative au maintien du leadership américain en matière d’innovation fintech. 🚨NOUVEAU : Le groupe industriel @NC_Blockchain a envoyé une lettre à @SenThomTillis l'exhortant à déplacer le Clarity Act vers le balisage, repoussant ainsi l'opposition récente de @NCBankers au rendement stable du coin. Dans la lettre, le groupe affirme que la loi GENIUS s'attaque déjà à ce que l'on appelle le « shadow banking »… https://t.co/pebwe0cFUf pic.twitter.com/tOTAlQfz7C — Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 avril 2026 Les récentes préoccupations de l'Association des banquiers de Caroline du Nord se sont concentrées sur les produits stables générateurs de rendement et les structures de récompense. L’association a averti que ces mécanismes pourraient introduire un risque financier s’ils étaient légèrement réglementés dans les cadres cryptographiques émergents. Ils ont réitéré leur prudence quant à l’intégration des rendements cryptographiques dans les modèles bancaires traditionnels. Les groupes bancaires ont déclaré préférer des restrictions plus claires sur les modèles de stablecoins basés sur les récompenses. Les partisans du Clarity Act ont fait valoir que le GENIUS Act répondait déjà aux préoccupations du secteur bancaire parallèle. Ils ont déclaré que les émetteurs de stablecoins opèrent désormais sous la surveillance fédérale avec des exigences définies en matière de capital et de conformité. Ils ont également souligné les risques d’une réglementation fragmentée entre les niveaux étatique et fédéral. Les partisans du projet de loi ont déclaré que des dispositions supplémentaires réglementeraient plus clairement les intermédiaires sur les marchés des actifs numériques. Ils ont fait valoir que cette structure réduisait l’ambiguïté pour les banques entrant dans des systèmes financiers symboliques. Les partisans ont déclaré que la clarté pourrait renforcer la participation institutionnelle à l’infrastructure cryptographique. La lettre soulignait la position de Charlotte en tant que deuxième plus grand centre bancaire des États-Unis. Il a fait valoir que les banques doivent adopter des outils de règlement d’actifs numériques pour maintenir leur compétitivité mondiale. Les législateurs de Caroline du Nord continuent d’explorer des cadres stablecoins conformes à GENIUS au niveau de l’État. Il a également mis en évidence l’accès aux talents de la région du Triangle de la Recherche. Le groupe a averti que l’interdiction des pièces stables productrices de rendement pourrait pousser les capitaux vers les marchés offshore. Ils ont déclaré qu’un tel changement pourrait reproduire les risques que les régulateurs visent à réduire au niveau national. Les responsables ont déclaré que la migration des liquidités reste une préoccupation politique clé dans les débats sur la monnaie stable. La loi sur la clarté aurait défini de nouveaux pouvoirs pour les banques s'engageant dans des services d'actifs numériques. Les partisans ont déclaré que cela permettrait aux institutions financières de rivaliser directement sur les marchés symboliques. Ils ont ajouté qu’un retard dans la législation pourrait ralentir son adoption tandis que l’activité se déplacerait vers des juridictions mondiales. L'initiative a exhorté le sénateur Tillis et les dirigeants du Sénat en matière bancaire à faire avancer le projet de loi rapidement. Ils ont défini le balisage comme étant nécessaire pour aligner l’innovation sur la clarté de la réglementation sur les marchés financiers. Les parties prenantes ont déclaré qu’une action rapide pourrait empêcher la fragmentation de la réglementation dans le domaine de la finance numérique.