Le calendrier législatif pour une mesure historique en matière de cryptographie se heurte à un problème en raison d'un désaccord sur les retours de jetons à faible risque

Les dirigeants du secteur bancaire américain ont contesté un rapport de la Maison Blanche minimisant les risques liés aux pièces stables. Ils soutiennent que le rendement stable des pièces pourrait détourner les dépôts des banques traditionnelles. Le différend a bloqué la loi sur la clarté du marché des actifs numériques au Sénat. L’American Bankers Association a rejeté un récent rapport du Conseil des conseillers économiques. Le groupe a déclaré que le rapport examinait le mauvais scénario politique. Il a fait valoir que les économistes auraient dû étudier un marché où le rendement stable des pièces reste autorisé. Les économistes de l’ABA ont écrit : « Le document du CEA minimise le risque principal en partant d’une mauvaise question. » Ils ont déclaré qu’une interdiction du rendement des paiements en pièces stables protégerait les dépôts assurés. Ils ont également déclaré qu’une telle règle soutiendrait les pièces stables comme outils de paiement plutôt que comme substituts de dépôt. Les banquiers ont averti qu’autoriser le rendement pourrait accélérer la migration des dépôts. Ils ont déclaré que les rendements des pièces stables pourraient dépasser les taux d’intérêt bancaires. Ils ont fait valoir que les clients déplaceraient leurs fonds pour obtenir des récompenses plus élevées. L'ABA estime que les marchés des pièces stables pourraient passer de 300 milliards de dollars à 2 000 milliards de dollars. Il a déclaré que le rendement serait le principal moteur de cette expansion. Il a ajouté qu’une croissance à cette échelle remodèlerait les flux de dépôts. Les législateurs ont eu du mal à faire progresser la loi sur la clarté du marché des actifs numériques. Le projet de loi vise à établir des règles pour les marchés américains de la cryptographie. Cependant, les désaccords sur le rendement du stablecoin ont retardé l’action du comité. Les sénateurs des deux partis ont pris en compte les préoccupations des banquiers concernant la fuite des dépôts. Ils ont discuté de la manière dont les déposants financent leurs activités de prêt. Ils ont ensuite rédigé un compromis pour limiter certaines structures de récompense. Le compromis interdirait le rendement des avoirs qui ressemblent à des comptes de dépôt. Cela permettrait des récompenses basées sur l'activité similaires aux programmes de cartes de crédit. Pourtant, les banques n’ont pas publiquement soutenu la proposition. La sénatrice Cynthia Lummis a appelé à l'action sur la plateforme de médias sociaux X. Elle a écrit : « L'Amérique a besoin de clarté ». Elle a également déclaré que le moment de faire avancer le projet de loi était « maintenant ou jamais ». L'Amérique a besoin de clarté. — Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis) 13 avril 2026 La commission sénatoriale des banques n'a pas programmé d'audience. Les défenseurs des législateurs s’attendaient à une session avant la fin du mois. Depuis cette semaine, aucune date officielle n’apparaît au calendrier. Les représentants des banques ont gardé un profil public plus discret. Cependant, ils continuent de diffuser des documents et des lettres politiques. Ils soutiennent que des mesures de sauvegarde précoces limiteraient les changements systémiques. Les économistes de la Maison Blanche ont déclaré que les banques étaient confrontées à un risque limité. Ils ont examiné un scénario dans lequel le Congrès interdit le rendement. Les banquiers ont rétorqué que les législateurs doivent évaluer un environnement sans interdiction.