La faible adoption du stablecoin persiste dans le système financier traditionnel américain, représentant moins d’un vingtième des transactions surveillées.

Les Stablecoins déposent des milliards de dollars par an sur les rails cryptographiques. Mais au sein de l’infrastructure de paiement réglementée aux États-Unis, ils ne représentent toujours qu’une tranche de volume à un chiffre.

David Simon, président de Reliant, a rejoint la table ronde TheStreet pour donner une image claire de ce à quoi ressemble cette courbe d'adoption du point de vue d'un opérateur conforme.

Reliant est un processeur de paiement tiers avec plus de 15 ans d'expérience dans le domaine du règlement de dettes des consommateurs et des entreprises, traitant des milliards de dollars de transactions réglementées.

Une approche axée sur la conformité

Reliant a lancé sa plate-forme d'infrastructure RAMFi en octobre 2025, conçue pour unifier le mouvement des actifs fiduciaires et numériques dans un cadre réglementé unique.

Les partenaires de lancement incluent BitGo pour la garde institutionnelle qualifiée, CoinX et Strategic Claims. Les cas d'utilisation ciblent les fintechs, les échanges d'actifs numériques, les administrateurs de recours collectifs et d'autres opérateurs à gros déboursements.

L'entreprise est soutenue par du capital-investissement, ce qui, selon Simon, détermine la façon dont elle met en balance la croissance et la rentabilité.

Le côté des actifs numériques est encore petit aujourd’hui, mais Simon s’attend à une croissance régulière.

"Plus de 95 % de notre activité est encore fiduciaire. Nous venons de lancer avec trois ou quatre partenaires signés, et la plupart d'entre eux sont en phase de test et en mouvement. Je pense que dans un an, nous espérons que ce sera 90-10. Et puis dans deux ans, nous espérons que ce sera 80-20." dit Simon.

Le volume de Stablecoin sur tous les réseaux s'élève désormais à des milliards de dollars par an et a même récemment généré plus de valeur que les rails traditionnels comme ACH et Visa. Mais la part qui touche l’infrastructure de paiement réglementée aux États-Unis reste encore une petite part.

La grande question : d’où vient le rendement ?

Simon a dit que la conversation en volume est la plus facile. La question difficile est de savoir quel dollar rapporte le plus à Reliant lorsqu’il bouge.

"Le volume est une mesure, les revenus en sont une autre et les bénéfices en sont la troisième. La grande question est de savoir comment les revenus vont être répartis ? Où pouvons-nous obtenir le meilleur rendement ?"

Du côté des stablecoins, la pile de revenus comprend « les frais de transaction, les frais de conversion, les frais de garde, puis les frais accessoires qui en découlent ».

L'activité existante de règlement de dettes de Reliant génère des « marges très élevées », que Simon souhaite défendre alors que la répartition évolue vers les actifs numériques.

Plus de la table ronde TheStreet

Le secrétaire au Trésor émet un avertissement brutal concernant le dollar numérique américain

Un vétéran de l'ONU affirme que les pièces stables réparent les paiements d'aide interrompus

Cathie Wood envoie un message fort sur les comptes Trump

Les cas d’usage réels à l’origine du changement

Deux cas d'utilisation sous-estimés ont été évoqués, et tous deux concernent le déplacement de sommes importantes en monnaie fiduciaire là où les pièces stables pourraient absorber le couloir.

Les réclamations d'assurance et les débours des recours collectifs font déjà partie des activités fiduciaires de Reliant.

"Nous avons une autre partie de notre activité qui concerne les décaissements directs sur fiat, c'est-à-dire les réclamations d'assurance ou les recours collectifs. Ces volumes pourraient être énormes." dit Reliant.

Le plus récent est le financement transfrontalier du développement immobilier. Simon a déclaré qu'un client a récemment contacté Reliant au sujet de l'utilisation de rails numériques pour injecter des fonds étrangers dans un développement immobilier aux États-Unis.

C’est le genre de cas d’utilisation de « couloir contraint » contre lequel les pièces stables sont de plus en plus déployées.