Lummis sur le projet de loi majeur sur la cryptographie : « C'est notre dernière chance
La bataille législative aux enjeux élevés sur l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis a atteint un point d’inflexion critique.
La sénatrice Cynthia Lummis a lancé un sévère avertissement au Congrès : agissez maintenant, ou risquez un gel réglementaire sur plusieurs années.
"C'est notre dernière chance d'adopter le Clarity Act jusqu'en 2030 au moins", a souligné le sénateur Lummis sur X (anciennement Twitter). "Nous ne pouvons pas nous permettre de renoncer à l'avenir financier de l'Amérique."
Une poussée majeure
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a récemment exhorté la commission sénatoriale des banques à procéder immédiatement à une évaluation et à envoyer le projet de loi au bureau du président. Bessent a souligné que le Congrès a passé une demi-décennie à essayer d'établir un cadre pour consolider l'avenir de la finance, notant que "le temps du Sénat est précieux et qu'il est maintenant temps d'agir".
Le plaidoyer de Bessent a reçu le soutien du PDG de Coinbase, Brian Armstrong. Cela indique que l’amère impasse législative qui bloque le projet de loi pourrait enfin être résolue.
"Nous sommes d'accord. Merci @SecScottBessent de l'avoir dit", a posté Armstrong en réponse au secrétaire au Trésor. "Il est temps d'adopter la loi sur la clarté. Nous sommes reconnaissants pour tout le travail bipartisan entre les sénateurs et le personnel au cours des derniers mois pour en faire un projet de loi solide."
Les avertissements de la Maison Blanche portent leurs fruits
Tel que rapporté par U.Today, Patrick Witt, principal conseiller en cryptographie de la Maison Blanche, a récemment lancé un avertissement sévère à ceux qui tentent de bloquer le projet de loi concernant des concessions réglementaires telles que les récompenses stables.
Witt a averti que l'obstruction du compromis bipartisan actuel pourrait rendre l'ensemble du secteur des actifs numériques vulnérable à une répression réglementaire beaucoup plus sévère si une future administration adoptait une position hostile contre la finance décentralisée (DeFi), la protection des développeurs et la classification des produits numériques.