Les crypto-monnaies fabriquées aux États-Unis chutent alors que l'histoire d'amour crypto avec la famille Trump se rapproche du divorce

Crypto a soutenu Donald Trump pour une raison. Il a donné à l’industrie une promesse politique simple : moins d’application, des règles plus conviviales et une Maison Blanche qui traiterait le Bitcoin et les actifs numériques comme faisant partie de l’histoire de la croissance américaine au lieu d’une menace à contenir.

Cet accord a aidé Trump à renforcer un réel soutien au sein de la cryptographie au cours du cycle électoral de 2024. Cela a également contribué à attirer un nouveau type d’électeurs dans la coalition, des personnes qui considéraient la politique de cryptographie comme faisant partie d’une lutte plus large pour l’innovation, les marchés et le pouvoir de l’État.

Le problème est maintenant que la même communauté qui traitait autrefois Trump comme un atout traite de plus en plus le complexe cryptographique de marque Trump comme un handicap.

Le grand divorce crypto : extraction, trahison et crise symbolique de Trump

Le changement s’est développé pendant des mois, puis s’est accéléré à mesure que le $WLFI glissait vers ses plus bas niveaux, que l’économie de l’écosystème symbolique de la famille Trump faisait l’objet d’un examen plus approfondi et que la réaction des crypto-natifs à travers X passait de la rationalisation au dégoût.

Le changement de température est difficile à manquer. Après les élections de 2024, le sentiment pro-Trump sur les délais cryptographiques avait un ton triomphal.

Au cours des derniers jours, le langage est devenu accusateur. Les commerçants, les fondateurs et les voix de longue date du marché décrivent désormais les projets de cryptographie de la famille Trump comme une extraction, une arnaque et une tache sur la légitimité de l’industrie.

Ce changement a un côté commercial et un côté politique. Du côté du marché, Bitcoin a bien mieux résisté que l’écosystème de marque familial. Bitcoin reste l’actif que les institutions, les entreprises publiques et les macro-négociants peuvent encore considérer comme une garantie rare, une couverture souveraine ou un candidat de réserve.

$WLFI se situe dans un compartiment très différent, un gage de gouvernance enveloppé dans la politique des célébrités, une économie concentrée, une offre excédentaire et une méfiance croissante.

Sur le plan politique, le danger pour Trump est plus large. Il a utilisé le vote crypto en 2024. Si l’industrie commence à considérer les jetons liés à Trump comme une étude de cas sur la façon dont le pouvoir politique peut être converti en richesse crypto privée, le même groupe qui l’a aidé pourrait devenir une source de retour de flamme à l’approche de la mi-mandat.

Le langage à l’intérieur de la cryptographie est passé de la politique de coalition à la trahison du commerce de détail.

La preuve la plus solide d’une véritable rupture vient du changement de langage au sein même de la cryptographie. Les participants ont tendance à défendre leurs intérêts jusqu’à ce que les pertes ne puissent plus être rationalisées. Des pratiques pointues, des incitations mal alignées et des écosystèmes axés sur la personnalité persistent plus longtemps que ne le pensent les étrangers.

Lorsque cette tolérance cède, le ton change rapidement. La conversation Trump a atteint ce point.

"Le président des États-Unis est le plus grand escroc de crypto-monnaie de l'histoire. et il l'a fait au grand jour."

Pilule de refroidissement

"Trump ne s'est jamais soucié de Crypto. Il est temps d'admettre que nous avons tous été trompés."

Rodney

Ce sont les politiciens eux-mêmes qui sont l’antithèse de la cryptographie.

Erik Voorhees Fondateur • Venice.ai

Partager sur Afficher le profil

Ces réactions ont du poids car elles ne viennent pas du bureau d’Elizabeth Warren ou d’universitaires anti-crypto. Ils viennent d’acteurs du marché, de fondateurs et de voix de longue date du secteur qui, dans un autre contexte, auraient pu défendre un président pro-crypto ou au moins rester concentrés sur les gains politiques.

Le centre émotionnel de ce moment est la trahison du commerce de détail. L’accusation qui anime la réaction de la communauté est simple. Trump a vendu l’autorité culturelle de son nom et l’autorité politique de son bureau dans des produits cryptographiques qui semblaient ouverts, populistes et alignés sur la décentralisation, tandis que l’économie sous-jacente favorisait les initiés, l’accès contrôlé et l’extraction de revenus liés à la famille.

CryptoSlate avait précédemment rapporté que l'empire cryptographique de Trump était devenu le centre d'une nouvelle économie d'influence, et séparément que $WLFI vendait un accès au « Super Node » pour 5 millions de dollars tout en proposant des financements pour tout le monde. Ces deux fils convergent désormais vers un problème de perception du public qui dépasse largement un simple aspect.

L’évolution des prix a accentué cette perception. La machine à marquer de la famille semblait autrefois capable de soulever tout ce qu’elle touchait. Cette aura s’est estompée. Le $WLFI est bien en dessous de son sommet de septembre et se négocie près de son plus bas d'avril.

Pendant ce temps, Bitcoin est resté relativement résilient. Cette divergence donne au contrecoup une forme plus claire. La communauté a séparé Bitcoin de Trump. Il doit désormais également décider s’il convient de séparer la politique pro-crypto des produits cryptographiques de marque Trump.

Ces deux séparations sont politiquement dangereuses car elles rompent l’ancien accord global. Le soutien au Bitcoin peut survivre tandis que le soutien aux projets de cryptographie de Trump s’effondre.

Plusieurs messages ont capturé cette rupture avec une force inhabituelle. Une ligne largement partagée par TXMC disait : « Vous savez que c’est mauvais quand l’un des plus grands escrocs de tous les temps [en référence à Justin Sun] dénonce les affaires du président comme étant des escrocs encore plus importants. »

Un message de Drew Austin a qualifié $WLFI de « probablement la fraude la pire et la plus flagrante » qu'il ait vue depuis 13 ans.