Mark Cuban abandonne la plupart des Bitcoins et affirme qu'il a échoué en tant qu'actif refuge

L'investisseur et entrepreneur milliardaire Mark Cuban a révélé qu'il avait vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin. Il dit que la crypto-monnaie n’a pas réussi à fonctionner comme une valeur refuge fiable pendant les périodes de stress économique et géopolitique mondial.

Cubain a passé des années à dire que Bitcoin était une meilleure version de l’or et a même investi 60 % de son portefeuille de crypto-monnaies dans $ BTC. Il a qualifié le Bitcoin de meilleure alternative à la monnaie fiduciaire et a déclaré que son offre fixe de 21 millions de pièces est plus fiable que l'or.

Cependant, s'exprimant sur le podcast Front Office Sports, Portfolio Players, Cuban a déclaré que son point de vue avait changé après avoir observé les performances de Bitcoin lors des récentes turbulences du marché.

Lorsque toute cette merde a frappé les fans avec la guerre en Iran, le Bitcoin a toujours été la meilleure alternative à la monnaie fiduciaire qui perdait sa valeur, et j'ai toujours pensé que c'était une meilleure version de l'or que l'or. Eh bien, l’or vient d’exploser… Bitcoin a chuté. Et chaque fois que le dollar baissait, Bitcoin aurait dû augmenter… et cela n’a tout simplement pas été le cas.

Marc Cubain

Pourquoi l’opinion de Mark Cuban sur Bitcoin est-elle importante ?

Mark Cuban est un investisseur milliardaire avec une valeur nette d’environ 10 milliards de dollars et est l’un des partisans les plus virulents du Bitcoin et de l’Ethereum depuis des années.

Lorsqu’une personne de son statut entre ou sort d’un marché, cela attire l’attention du public.

Avant 2026, le portefeuille cubain était composé de 60 % de Bitcoin, 30 % d’Ethereum et 10 % de tout le reste. Il a déclaré que l’offre fixe et la structure décentralisée de $ BTC constituaient la meilleure protection contre les gouvernements imprimant trop d’argent et dévaluant le dollar.

Cependant, il a depuis changé d’avis.

Pourquoi s’attendrait-on à ce que Bitcoin agisse comme une couverture ?

Bitcoin a une réserve fixe de 21 millions de pièces, est une monnaie décentralisée, ce qui signifie qu'aucun gouvernement ne peut en imprimer davantage et que n'importe qui dans le monde peut y accéder sans utiliser de banque.

C’est la seule raison pour laquelle Cubain et bien d’autres pensaient que le $ BTC devrait se comporter comme une couverture ou de l’or en cas de crise. Lorsque le dollar s’affaiblit, l’or augmente, et les gens pensaient donc que Bitcoin augmenterait également.

Cependant, Cuba affirme que le Bitcoin n’a jamais augmenté pendant la guerre en Iran ou lorsque le dollar a chuté. Au lieu de cela, il a chuté ou est resté stable, tandis que l’or s’est comporté exactement comme prévu.

Selon Cuban, « l’effet de couverture ne s’est jamais matérialisé ».

Qu’est-il réellement arrivé au Bitcoin et à l’or pendant le conflit iranien ?

La théorie cubaine sur l’or est logique car l’actif a établi un record au-dessus de 5 500 dollars l’once plus tôt cette année. Cela représente une augmentation de 37 % au cours des 12 derniers mois, de sorte que l’or s’est comporté comme prévu lorsque la guerre en Iran a éclaté.

Son analyse du Bitcoin ne correspond cependant pas à la réalité du terrain.

En effet, le Bitcoin a augmenté de plus de 16 % depuis l’apparition des premiers signes du conflit américano-iranien fin février 2026. Au cours de la même période, l’or a chuté de plus de 15 %.

Cela signifie que Cubain compare peut-être les mauvaises fenêtres horaires.

Au cours des 12 derniers mois, le Bitcoin a chuté d’environ 30 %, tandis que l’or a augmenté de 37 %. Mais pendant le conflit iranien en particulier, le Bitcoin a surperformé l’or.

Ainsi, même si le Bitcoin ne s’est pas comporté comme prévu au cours de la période complète de 12 mois, il a fait mieux que l’or pendant la période cubaine du conflit iranien.

Cubain croit-il toujours à la cryptographie ?

Oui, Cubain a peut-être quitté Bitcoin, mais il a déclaré au podcast qu'il était moins déçu par Ethereum. Son raisonnement est que l’utilité d’Ethereum est plus attrayante que l’attrait de réserve de valeur de Bitcoin.

Le milliardaire est également un fervent partisan de la réglementation de la cryptographie. Alors que d’autres membres de la communauté considèrent l’implication du gouvernement dans la cryptographie comme une menace, il affirme que la réglementation est une condition pour une adoption généralisée, et non un ennemi.

Il a suivi de près le débat sur la loi CLARITY et a déclaré que la précipitation pour créer une législation sur la cryptographie par le biais du lobbying prouve qu'il avait raison il y a des années lorsqu'il affirmait qu'une réglementation était inévitable et nécessaire.

Le grand débat cubain a rouvert

Les commentaires de Cubain interviennent à un moment où le débat sur la question de savoir si Bitcoin est un pari technologique numérique ou spéculatif est encore frais.

Les arguments en faveur du Bitcoin en tant qu’or numérique reposent sur son approvisionnement fixe de 21 millions de pièces, sa nature décentralisée et son absence de risque de contrepartie.

D’un autre côté, les arguments contre le Bitcoin en tant que couverture ont également du sens, car la crypto-monnaie n’a que 16 ans, tandis que l’or a des milliers d’années d’histoire en tant que valeur refuge.

Le $ BTC se négocie toujours plus comme une action technologique que comme une matière première lors d'événements de stress à court terme, baissant lorsque le S&P 500 chute fortement et augmentant lorsque l'appétit pour le risque revient. Ce schéma n’est pas ce qu’un véritable actif refuge est censé faire.

Mark Cuban s'est retrouvé du côté sceptique de ce débat, mais le débat au sens large n'est toujours pas réglé et de nombreux investisseurs restent dans l'autre camp.