Un géant des médias intente une action en justice contre une société d'IA pour une prétendue utilisation non autorisée de la propriété intellectuelle
CNN a intenté une action en justice pour violation du droit d'auteur contre Perplexity AI, alléguant que le moteur de recherche alimenté par l'IA de la startup avait produit des copies « textuelles » de son journalisme et diffusé du contenu verrouillé derrière le paywall de CNN. La plainte, déposée devant le tribunal de district américain du district sud de New York, affirme que Perplexity a récupéré plus de 17 000 histoires, vidéos et images de CNN sans autorisation ni paiement.
Ce que CNN prétend réellement
La plainte dresse le portrait d’une entreprise qui n’a pas seulement commis une infraction, mais qui aurait brûlé tous les feux rouges sur le chemin. CNN affirme que Perplexity a ignoré les efforts répétés visant à empêcher ses robots d'exploration Web non identifiés de récupérer du contenu. La société de médias affirme également avoir tenté de négocier un accord de licence, mais Perplexity a refusé.
"Les êtres humains rapportent, recherchent, écrivent, éditent et créent le contenu que Perplexity prend sans autorisation ni compensation", indique le procès.
Publicité
La poursuite cible à la fois le moteur de « réponse » d’IA principal de Perplexity et son nouveau navigateur d’IA, Comet. CNN allègue que les deux produits ont généré des réponses en utilisant du matériel protégé par le droit d’auteur, reproduisant parfois le texte mot à mot et parfois reconditionnant les reportages de manière à éliminer toute raison pour les utilisateurs de visiter le propre site de CNN.
Le casse-tête juridique croissant de Perplexity
CNN n’est pas le premier grand éditeur à poursuivre Perplexity en justice. Le New York Times et le Dow Jones, la société mère du Wall Street Journal, ont déposé des plaintes similaires pour violation du droit d'auteur contre la startup. La tendance est la même dans les trois cas : les principales rédactions accusent Perplexity d’avoir construit un business de plusieurs milliards de dollars grâce à leurs reportages sans obtenir les droits d’utilisation.
Perplexity a levé entre 1,5 et 1,71 milliard de dollars de financement, sa valorisation la plus récente atteignant 20 milliards de dollars.
Pourquoi la cryptographie et le Web3 devraient y prêter attention
L’affaire se situe carrément à l’intersection de la propriété des données et des droits numériques. Les projets créant des licences de contenu tokenisées, des systèmes d'attribution en chaîne et des marchés de données décentralisés offrent essentiellement l'infrastructure qui pourrait empêcher des litiges comme celui-ci. Si les droits de contenu de CNN étaient vérifiables en ligne et que les conditions de licence étaient codées dans des contrats intelligents, l’ensemble du cycle de récupération et de poursuite deviendrait inutile.
Les projets d’IA décentralisés, dont beaucoup utilisent des incitations symboliques pour externaliser les données de formation et les calculer, sont confrontés à la même question fondamentale au cœur du procès de CNN : d’où viennent les données et qui a le droit de les utiliser ? Si les tribunaux établissent de solides précédents concernant les entreprises d’IA ayant besoin de licences explicites pour les données de formation, les réseaux d’IA décentralisés devront résoudre le même problème, sans toutefois disposer d’un service juridique centralisé pour négocier les accords.