Le modèle graphique de Monad sonne l'alarme alors que la valeur chute de près d'un dixième

Monad a formé un triple sommet sur des délais plus courts, ce qui fait craindre une nouvelle faiblesse à court terme. Quelle est la cible possible ?

Alors que d'autres altcoins montrent des signes de reprise, Monad ($MON) corrige. Au cours des dernières 24 heures, la pièce a chuté de plus de 7 % à 0,0336 $ après avoir de nouveau échoué à un niveau de prix crucial.

Il convient de noter que ce mouvement a commencé récemment. Alors que $MON est en baisse de 7 % au cours des sept derniers jours, il a augmenté de 38 % au cours des 30 derniers jours et de 46 % depuis le début de l'année.

Cette baisse des prix s'accompagne d'une baisse du volume des échanges. Au cours des dernières 24 heures, le volume des transactions a diminué de 3 %, les acteurs du marché préférant rester à l'écart et observer la tendance des prix de Monad.

Analyse des prix $MON : formation triple supérieure

Une analyse du graphique sur 4 heures appelle à une plus grande inquiétude concernant Monad, car un triple sommet semble s'être formé. Une série d'évolutions de prix au cours des derniers jours a conduit à cette structure qui, du point de vue des prix, ne semble pas très bonne pour les tendances à court terme.

Monade Triple Top/TradingView

Le premier sommet a commencé à se former le 10 avril, après un sommet de 0,0373 $. La pièce s'est consolidée autour de cette zone, puis a tenté une autre cassure le lendemain. Cependant, $MON a culminé à 0,0369 $, complétant la première formation supérieure.

Après une vague de tendances latérales des prix, $MON a tenté de remonter à nouveau. Il a culminé à 0,0374 $ le 14 avril, formant le deuxième sommet. Les prix ont été rejetés à peu près au même niveau et Monad a eu tendance à baisser mais a réessayé quelques jours plus tard.

Le 16 avril, il a de nouveau rebondi pour atteindre un sommet intrajournalier de 0,0375 $. Le jeton a de nouveau rencontré une forte offre de vente et n’a toujours pas pu la surmonter. Depuis le sommet, Monad a chuté de 10 % jusqu'à son niveau de prix actuel.

Les triples sommets suggèrent qu’un actif n’a pas pris une dynamique de prix suffisante pour progresser vers des prix plus élevés. Les tentatives répétées de franchir une zone de résistance ont été fortement rejetées et la plupart du temps, la pièce teste à nouveau des niveaux inférieurs.

La moyenne mobile clé renforce les perspectives baissières

Le récent rejet et la tendance baissière qui a suivi ont vu $MON passer en dessous de la moyenne mobile sur 50 périodes. La ligne de tendance dynamique se situe à 0,0344 $, en dessous du prix actuel de 0,0336 $. Plus intéressant encore, cette moyenne mobile a déjà servi de support à la pièce lors de rejets antérieurs.

Le retrait des premier et deuxième rejets principaux a trouvé un support autour de 50 MA, mais cette fois, la pièce est tombée en dessous. La perte de ce support dynamique augmente le risque de baisse des prix. La journée précédente s'est également croisée avec un chandelier en étoile filante, une autre confirmation baissière.

Pendant ce temps, l'objectif à la baisse est le 200 MA à 0,0268 $, ce qui représente une correction de 20 % par rapport au niveau actuel. Briser la résistance autour de 0,0375 $ invaliderait ce mouvement et redonnerait une dynamique haussière.

Données Monad en chaîne

Les données dérivées montrent la prudence des traders à l'égard de Monad. Les intérêts ouverts ont chuté de 8 % au cours des dernières 24 heures à 140,77 millions de dollars, et les flux de contrats à terme renforcent la perte d'appétit des traders à terme.

Les sorties ont dépassé les entrées, ce qui montre que davantage de contrats à terme ont été clôturés que ouverts au cours des dernières 24 heures. Le volume des contrats à terme a chuté de près de 20 %, à 116,5 millions de dollars, reflétant le désendettement.

Volume des échanges Monad/Coinglass

Pendant ce temps, le volume au comptant a légèrement augmenté au cours de la même période pour atteindre 42 millions de dollars, avec une vente preneur de 53 %, ce qui suggère que la majorité de ce volume est constituée de pressions de vente.