La refonte de la néo-gouvernance déclenche un nouveau hub en ligne et un appel à la contribution de la communauté sur les réformes clés
Un ensemble d'initiatives communautaires ont été lancées le 14 avril pour aider les parties prenantes de Neo à comparer, discuter et contribuer à la conversation sur la réforme de la gouvernance déclenchée par les propositions concurrentes des cofondateurs Da Hongfei et Erik Zhang. Les ressources comprennent un site Web de comparaison côte à côte, un projet de proposition d'alignement extrayant des principes communs et sept sujets de discussion structurés sur GitHub pour les commentaires de la communauté sur des thèmes spécifiques.
Ces efforts sont arrivés un jour après que Zhang a publié sa proposition de restauration de la néo-gouvernance, qui a suivi la proposition de restructuration de la Neo Foundation de Da le 9 avril. Avec deux visions formelles maintenant sur la table, ces outils visent à rendre les postes accessibles et à canaliser la contribution de la communauté vers des domaines où un compromis peut être possible.
Le site de comparaison sert de plateforme centrale
Le site de comparaison publié par Neo News Today sur propositions.neonewstoday.com présente 21 sujets de gouvernance dans les deux propositions dans des colonnes parallèles, organisées en sept domaines thématiques. Chaque sujet comporte un indicateur de compatibilité – « D'accord », « D'accord partiel », « Angles différents » ou unique à une proposition – donnant aux lecteurs une idée rapide de l'endroit où les fondateurs s'alignent et où ils divergent.
Le site est conçu comme un point d’entrée vers une discussion plus large. À partir de chaque section thématique, les utilisateurs sont dirigés vers un numéro GitHub dédié où ils peuvent donner leur avis sur ce domaine spécifique, ainsi que vers la proposition d'alignement et les deux documents originaux.
La proposition d’alignement identifie 11 principes partagés
Tyler Adams, PDG de COZ, a créé le PR #223 en tant que projet de NEP de méta-niveau intitulé « Neo Governance Alignment ». Le document distille 11 principes fondamentaux que partagent les deux propositions, établissant un terrain d’entente comme point de départ pour la réconciliation.
Parmi les positions partagées : les deux fondateurs conviennent que la gouvernance actuelle de Neo est inadéquate et nécessite une réforme structurelle urgente, qu'un conseil d'administration de cinq sièges devrait servir d'organe exécutif de la Fondation, qu'un superviseur indépendant devrait assurer une surveillance séparée du conseil d'administration et que les résultats de la gouvernance en chaîne devraient avoir une force contraignante au sein de la gouvernance de la Fondation. Tous deux appellent également à une transparence financière continue et à des contrôles multipartites sur les actifs de la Fondation.
Le document laisse des sections de mise en œuvre détaillées marquées comme « à déterminer », explicitement conçues pour résoudre les différences restantes par le biais de discussions communautaires plutôt que de prescrire des solutions à l'avance.
Sept sujets de discussion répartissent les thèmes clés
Pour structurer la conversation, sept problèmes GitHub (#224 – #230) ont été créés en tant qu'ensemble associé à la proposition d'alignement. Chaque numéro couvre un thème de gouvernance distinct :
Structure juridique et conception constitutionnelle.
Autorité du détenteur de jetons et modèle de vote.
Composition du conseil d'administration et conception des superviseurs.
Règles de transition et limites des rôles de fondateur.
Gestion, attribution et contrôle des biens publics.
Responsabilité, examen historique et portée de l’application.
Tokenomics et mesures de redistribution.
Chaque numéro résume les positions des deux propositions sur le sujet, identifie un terrain d’entente, met en évidence les divergences et pose des questions de décision spécifiques à la communauté.
Là où les propositions divergent
Même si le degré de chevauchement structurel peut surprendre ceux qui ont suivi les désaccords publics depuis fin 2025, des différences significatives demeurent. Da propose de redomicilier la Fondation aux îles Caïmans et introduit un plan de redistribution symbolique spécifique, tandis que Zhang se concentre sur des mécanismes de responsabilité historiques détaillés et attribue les sièges du conseil d'administration par domaine fonctionnel plutôt que par profil historique. Da propose également une période d'exclusion de 24 mois pour les fondateurs des rôles de gouvernance.
Le site de comparaison fournit une image complète des 21 sujets pour ceux qui souhaitent explorer les détails.
Comment participer
Les membres de la communauté souhaitant s'engager peuvent commencer sur propositions.neonewstoday.com pour comprendre la position de chaque fondateur sur les sujets de gouvernance, puis contribuer aux questions de discussion spécifiques sur GitHub où leur contribution est la plus pertinente.
La proposition d'alignement du PR #223 fournit un contexte supplémentaire sur les principes partagés proposés comme base pour aller de l'avant.