Adam Back, PDG de Blockstream, a dénoncé publiquement le modèle économique de Gram (GRAM) le même jour où le jeton $TON est officiellement revenu à son nom historique, Gram, intensifiant ainsi le débat autour des ambitions de Telegram en matière de blockchain.
Réaction de Back au message de Durov
Adam Back a répondu à un récent article du fondateur de Telegram, Pavel Durov, qui condamnait la création de monnaie fiduciaire et faisait l'éloge du Bitcoin. La réponse de Back a souligné l’ironie du propre écosystème de Durov, en écrivant : « quelqu’un imprime GRAM, hein :) ». Durov n'a pas encore répondu au commentaire de Back, laissant l'échange ouvert.
Scepticisme historique et implications sur le marché
Les critiques de Back s'alignent sur sa méfiance de longue date à l'égard des projets de cryptographie de Telegram, qui remonte à janvier 2020, lorsqu'il a qualifié l'ICO initiale de « ponction d'argent nue ». Il a fait valoir que les investisseurs Gram ne bénéficient d’aucun droit d’entreprise ni de protection traditionnelle des investisseurs, contrastant la conception du jeton avec les structures standard de capital-risque. Cette position souligne l'incertitude réglementaire persistante pour le jeton Gram, qui continue d'attirer l'attention des investisseurs en crypto malgré l'absence d'une trajectoire de prix claire.