Le procès du groupe CME contre la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis concernant l'approbation des contrats à terme perpétuels cryptographiques a suscité des critiques de la part des observateurs du secteur, le chef du Hyperliquid Policy Center, JakeChervinsky, qualifiant cette décision d'« erreur de calcul choquante ».
Contestation juridique et réaction de l'industrie
Le 19 juin, Chervinsky a posté sur X que le dépôt de plainte de CME contre la CFTC et son président MichaelSelig révèle un « petit monopoleur historique qui a peur de la concurrence ». Il a fait valoir que la bourse exploite les litiges pour protéger sa domination sur le marché des produits dérivés. L'Hyperliquid Policy Center a en outre décrit le procès comme une erreur directe qui pourrait étouffer les produits émergents basés sur la blockchain.
Différend de classification réglementaire
CME affirme que la CFTC a incorrectement qualifié les contrats perpétuels de crypto-monnaie de contrats à terme plutôt que de swaps, une distinction régie par la loi Dodd-Frank. La bourse maintient qu'une classification appropriée limiterait la surveillance réglementaire et ouvrirait le marché à une participation plus large. Cette position juridique vise à remodeler la manière dont les investisseurs accèdent aux dérivés cryptographiques aux États-Unis.
Part de marché et volume des transactions
Les données de Better Markets citées par Hyperliquid indiquent que CME contrôle environ 92 % du volume de produits dérivés négociés en bourse aux États-Unis, ce qui souligne son influence sur le marché. Depuis l’introduction des contrats à terme perpétuels réglementés, l’activité commerciale a dépassé le milliard de dollars, attirant à la fois les investisseurs institutionnels et les commerçants de détail. Les critiques avertissent que les actions de CME pourraient entraver la concurrence et limiter les options offertes aux acteurs du marché de la cryptographie.