Une coalition de leaders de l'industrie américaine de la cryptomonnaie a envoyé une lettre commune aux législateurs les exhortant à préserver le texte original de la disposition de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) dans le cadre plus large de la Clarity Act. La disposition, telle que rédigée initialement, exempterait les développeurs et les opérateurs de nœuds qui ne détiennent pas les fonds des clients d'être réglementés en tant que transmetteurs d'argent.
Ce que ferait la disposition BRCA
La Blockchain Regulatory Certainty Act vise à tracer une ligne juridique claire entre les entités qui gèrent les fonds des clients et celles qui construisent ou maintiennent simplement la technologie sous-jacente. En vertu de cette disposition, les développeurs de logiciels qui écrivent du code ou exécutent des nœuds de réseau – mais ne prennent jamais possession des actifs des utilisateurs – ne seraient pas classés comme transmetteurs d'argent. La lettre de l'industrie, rapportée par CoinDesk, affirme que traiter les ingénieurs qui ne gèrent pas de fonds comme des transmetteurs d'argent équivaut à appeler un développeur d'applications de messagerie un facteur.
Pourquoi les leaders de l'industrie sont inquiets
La lettre prévient que sans ces protections, les États-Unis risquent de perdre leur avantage concurrentiel dans le développement de la blockchain. Il cite des données montrant que la part des États-Unis dans les développeurs mondiaux de cryptographie est déjà tombée à 19 %, en baisse par rapport aux niveaux plus élevés des années précédentes. Les signataires affirment que l’incertitude réglementaire est l’un des principaux facteurs de ce déclin, poussant les talents vers des juridictions dotées de règles plus claires, comme l’Union européenne, Singapour et les Émirats arabes unis.
Implications plus larges pour le leadership technologique américain
Le débat sur la disposition BRCA fait partie d'une conversation plus large sur la manière dont les États-Unis devraient réglementer les actifs numériques. Alors que certains décideurs politiques plaident en faveur d’une surveillance plus stricte pour protéger les consommateurs, les dirigeants du secteur préviennent que des définitions trop larges de la transmission monétaire pourraient étouffer l’innovation. La lettre souligne que le maintien du texte original du BRCA est crucial pour éviter la fuite des cerveaux et préserver le leadership technologique du pays dans la blockchain et le Web3.
Conclusion
Alors que la loi sur la clarté est adoptée par le Congrès, l'industrie de la cryptographie fait un effort concerté pour garantir que les développeurs et les opérateurs de nœuds ne soient pas classés par inadvertance comme des transmetteurs d'argent. Le résultat de cet effort législatif aura des implications significatives pour l’avenir du développement de la blockchain aux États-Unis, déterminant potentiellement si le pays reste une plaque tournante de l’innovation ou s’il cède du terrain à des marchés plus respectueux de la réglementation.
FAQ
Q1 : Qu'est-ce que la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ? La BRCA est un projet de loi américain qui vise à clarifier quand les développeurs de blockchain et les opérateurs de nœuds doivent s'enregistrer en tant que transmetteurs d'argent. Il exempte de ces exigences ceux qui ne détiennent pas les fonds des clients.
Q2 : Pourquoi les développeurs de cryptographie quittent-ils les États-Unis ? Les dirigeants de l’industrie citent l’incertitude réglementaire comme facteur clé. La part des États-Unis dans les développeurs mondiaux de cryptographie est tombée à 19 %, de nombreux développeurs se déplaçant vers des juridictions dotées de cadres juridiques plus clairs.
Q3 : Qu'est-ce que la Clarity Act ? La Clarity Act est un ensemble législatif plus large qui comprend la disposition BRCA. Il vise à clarifier la réglementation des actifs numériques et de la technologie blockchain aux États-Unis.