Les créanciers liés à la Corée du Nord ciblent les fonds gelés de Kelp DAO
Les plaignants détenant près de 877 millions de dollars de jugements impayés des tribunaux américains contre la Corée du Nord tentent de saisir environ 30 766 éthers (environ 71 millions de dollars) gelés sur le réseau Arbitrum en ce qui concerne l'exploit Kelp DAO, créant ainsi un conflit juridique entre l'application des sanctions et la gouvernance financière décentralisée.
Cet effort fait suite à un avis d'interdiction autorisé par un tribunal fédéral américain à New York le 30 avril et signifié à l'Arbitrum DAO via son forum de gouvernance, selon les rapports de The Block et les archives du forum.
Les plaignants ne sont pas liés à l'exploit impliquant Kelp DAO. Au lieu de cela, ils sont des créanciers de longue date qui cherchent à faire exécuter les jugements liés au terrorisme contre Pyongyang.
L’action en justice combine trois jugements distincts d’un tribunal américain liés à des attaques attribuées ou liées à la Corée du Nord.
Il s’agit notamment du meurtre du révérend Kim Dong-shik, du soutien présumé au Hezbollah lors de la guerre du Liban en 2006 et du massacre de l’aéroport de Lod.
Au total, les jugements dépassent 877 millions de dollars avant intérêts et restent impayés, selon les archives judiciaires.
L'attribution cryptographique crée une nouvelle voie d'application
L’affaire dépend de l’attribution de l’exploit sous-jacent.
La société de blockchain LayerZero a déclaré que la violation liée à Kelp DAO était liée au groupe Lazarus, une unité longtemps associée au cybervol soutenu par l'État.
Dans son analyse de l'incident, LayerZero a déclaré que la défaillance provenait de la conception du système, notant :
"Cela signifie qu'aucun DVN ne devrait représenter un point de confiance ou d'échec unilatéral."
Par ailleurs, la société a déclaré que l’incident était isolé :
"Cet incident a été isolé de la configuration rsETH de KelpDAO."
Les autorités américaines ont déjà associé le même appareil de piratage à des campagnes plus larges. Le Federal Bureau of Investigation a déclaré que des acteurs liés à la RPDC étaient responsables de « braquages internationaux très médiatisés de crypto-monnaie ».
À la suite de cet exploit, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé les fonds après les avoir retracés jusqu'aux adresses associées à l'attaquant, selon les données en chaîne et les divulgations publiques.
Le vote sur la gouvernance de Kelp DAO entre en collision avec une ordonnance du tribunal
L'action en justice arrive alors que la gouvernance d'Arbitrum examine une proposition visant à transférer les fonds gelés vers une initiative de récupération soutenue par Aave Labs, Kelp DAO, LayerZero, EtherFi et Compound.
Le plan indemniserait les utilisateurs affectés par l’exploit et stabiliserait l’écosystème de Kelp DAO, selon les documents de gouvernance.
Cependant, l'avis d'interdiction interdit tout transfert pendant la durée du litige, créant ainsi un conflit direct entre la gouvernance décentralisée et l'autorité judiciaire.
Un cas test pour DeFi et l’application des sanctions
Le différend met en lumière des questions juridiques non résolues sur la manière dont les systèmes décentralisés interagissent avec les tribunaux traditionnels.
Au cœur se trouve une question nouvelle : les actifs cryptographiques liés – par attribution – à un État sanctionné peuvent-ils être saisis pour satisfaire à des jugements de longue date en matière de terrorisme.
Pour les victimes, la traçabilité de la blockchain offre une rare opportunité de répression. Pour les protocoles DeFi, l’affaire soulève la perspective que les décisions de gouvernance pourraient avoir des conséquences juridiques au-delà du code.
Le vote arbitrum devrait se clôturer le 7 mai, tandis que l'avis d'interdiction reste en vigueur dans l'attente de la suite de la procédure.