Le verdict du procès Papaya Gaming déclenche une augmentation de 238 % des actions Skillz après une attribution de 420 millions de dollars

Table des matières Skillz a remporté un triomphe juridique important contre un concurrent. Dans une décision historique rendue jeudi, un jury fédéral de Manhattan a déterminé que Papaya Gaming Ltd. avait violé les normes publicitaires par des pratiques trompeuses, exigeant le paiement de 420 millions de dollars de dommages et intérêts à la société de jeux mobiles. Skillz Inc., SKLZ La décision a été rendue après une semaine de procédures devant le tribunal de district américain du district sud de New York. Huit jurés ont passé un peu plus de 48 heures en délibération avant de rendre leur conclusion. Bien qu'initialement prévu pour une durée de deux semaines, le procès s'est terminé plus tôt que prévu après la clôture des plaidoiries le 20 avril. Les actions de SKLZ ont réagi de façon spectaculaire à l'annonce, grimpant jusqu'à 443 % pour atteindre 20 $ en intrajournalier jeudi avant de clôturer la séance en hausse de 238,32 % à 12,45 $, sur la base des données de Benzinga Pro. Au-delà des 420 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires, les jurés ont conclu que Skillz méritait 652 millions de dollars supplémentaires sous forme de restitution. La juge Denise Côté déterminera le montant final de cette réclamation avec une décision attendue au début juin. Skillz a allégué que Papaya Gaming avait induit sa base d'utilisateurs en erreur en déployant des robots automatisés dans des expériences de jeu spécifiques et des tournois compétitifs sans divulgation appropriée. La société a en outre soutenu que même si Papaya avait publiquement fait la promotion de 6,7 milliards de dollars de gains totaux pour les joueurs, environ 4,7 milliards de dollars de ce chiffre représentaient des paiements versés à des systèmes automatisés plutôt qu'à de véritables concurrents humains. Lors des plaidoiries finales, Papaya a présenté sa défense contre les allégations. La société a soutenu qu'aucune preuve ne démontrait qu'elle avait profité de la partie contestée des gains, soulignant que son chiffre d'affaires total s'élevait à moins d'un milliard de dollars. Le jury s’est prononcé en faveur de la position de Skillz. "Nous sommes satisfaits du verdict du jury et apprécions l'examen attentif des faits", a déclaré Skillz dans un communiqué. "Nous restons déterminés à garantir une concurrence loyale et à offrir une expérience fiable et transparente aux joueurs et aux développeurs." Des gains rapides entraînent souvent des revers rapides. Après la hausse remarquable de jeudi, SKLZ a chuté de 25,14 % à 9,20 $ lors de l'activité de pré-marché de vendredi. De telles corrections à la suite de mouvements spectaculaires sur une seule séance sont typiques des actions à petite capitalisation. Skillz maintient une capitalisation boursière de 194,23 millions de dollars. Le sommet de l'action sur 52 semaines s'élève à 20 dollars – atteint lors de la hausse intrajournalière de jeudi – tandis que son plus bas annuel se situe à 2,23 dollars. Les niveaux de négociation actuels positionnent les actions à environ 57,51 % au-dessus de ce plancher. L'indice de force relative du SKLZ s'inscrit à 91,38, ce qui indique des conditions de surachat sévères. Au cours des douze derniers mois, le titre s'est apprécié de 159,38 %. Le classement des actions Edge de Benzinga indique que SKLZ démontre une dynamique de prix haussière sur toutes les périodes mesurées. La décision du juge Cote concernant la requête en restitution de 652 millions de dollars est prévue pour début juin.