Peut-être le développement le plus important de l’année, mais rapidement oublié : que signifie la dernière décision de la FED en matière de crypto-monnaie ?

Kraken Financial, la banque basée dans le Wyoming de l'échange de crypto-monnaie Kraken, est entrée dans l'histoire en recevant l'approbation de la FED pour un compte principal « maigre » (restreint).

Les experts décrivent le résultat de cette bataille de 5,5 ans comme un « tournant historique » pour l’industrie de la cryptographie.

Dans un épisode spécial de l’équipe « DEX in the City » du podcast Unchained, des experts juridiques et cryptographiques discutent de ce que cela signifie pour Kraken d’avoir un accès direct au système FED.

S'exprimant lors de l'événement, Vyle, l'avocat général (GC) d'une société qui fournit des coffres-forts pour les produits DeFi de Kraken, a souligné l'importance de ce développement avec les mots suivants :

"Un compte principal de la Fed est comme "l'installation" du système financier américain. Si vous possédez ce compte, vous pouvez détenir vos réserves directement auprès de la Fed et effectuer des transactions via FedWire sans avoir besoin d'une banque intermédiaire. Il s'agit d'un changement révolutionnaire qui élimine le risque de contrepartie et rend le système beaucoup plus efficace. "

La vérification de Kraken, contrairement à un compte bancaire entièrement autorisé, a un statut « maigre » (restreint). Vyle a résumé les limitations que ce statut impose comme suit :

Kraken ne pourra pas accéder aux prêts d’urgence via le « guichet de remise » de la Fed.

La FED ne pourra pas percevoir de revenus d’intérêts sur les réserves qu’elle détient.

L'approbation n'est pas permanente pour l'instant ; il est structuré comme un programme pilote d'un an.

Les intervenants ont noté que Kraken attendait cette approbation depuis 2020 et ont expliqué pourquoi le processus a pris si longtemps. Vyle a souligné la différence entre Kraken et Custodia Bank, qui ont fait une demande similaire mais qui a été rejetée :

"Custodia a poursuivi la FED après que sa demande a été rejetée et perdue. Kraken, en revanche, a adopté une approche plus discrète. De plus, les préparatifs de Kraken en vue d'une introduction en bourse et sa perception en tant que représentant plus important ont peut-être amené la FED à trouver cette "expérience" avec eux moins risquée. "

Cette évolution a suscité d’importantes réactions négatives au sein du secteur bancaire traditionnel. Jessi Brooks, une autre membre du programme, a expliqué pourquoi les banques s'y opposaient comme suit :

"Les banques sont furieuses parce qu'elles craignent que les sociétés de crypto-monnaie n'entrent dans leur espace commercial avec des mécanismes plus rapides, plus efficaces et moins chers. Le Bank Policy Institute (BPI) affirme que ces approbations n'étaient pas correctes sur le plan procédural et envisage d'intenter une action en justice. "

Jesse a également fait valoir que même si l'argument des banques selon lequel «les sociétés de cryptographie ne devraient pas prendre de raccourcis dans les espaces réglementés» a du mérite, le processus d'examen de 5,5 ans prouve que Kraken n'a utilisé aucun «raccourcis».

Cette approbation renforce le pont entre l’industrie des cryptomonnaies et la finance traditionnelle (TradFi), et il est indiqué qu’une telle approbation de la FED confère au secteur une « crédibilité réglementaire » sans précédent. Les experts affirment que cette étape constitue un « déverrouillage » institutionnel majeur qui ouvre également la porte à d’autres sociétés de cryptographie.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.