L'opinion publique se retourne contre les garanties de la monnaie numérique dans la dernière enquête

Un sondage Fairshake révèle que 45 % des Américains considèrent la cryptographie comme trop risquée, alors que les PAC de l'industrie déploient plus de 100 millions de dollars à mi-parcours.

Un sondage Politico mené par Public First en avril 2026 a révélé que 45 % des Américains estiment qu’investir dans les cryptomonnaies ne vaut pas le risque, même si les rendements potentiels sont élevés. L'enquête menée auprès de 2 035 adultes révèle également que 44 % d'entre eux pensent que l'IA se développe trop rapidement, et près des deux tiers souhaitent que le Congrès impose des réglementations strictes ou une surveillance large de l'intelligence artificielle.

Les résultats arrivent alors que les super PAC soutenus par l’industrie versent des sommes sans précédent dans le cycle à mi-parcours de 2026. Fairshake, le PAC pro-crypto soutenu par Coinbase, Andreessen Horowitz et Ripple, a dépensé environ 28 millions de dollars lors de primaires compétitives.

Le groupe pro-IA Leading the Future, lancé en août 2025, a collecté plus de 75 millions de dollars et déployé des fonds dans des courses en Caroline du Nord, au Texas, dans l'Illinois et à New York. Leurs dépenses combinées dépassent 100 millions de dollars.

Un passif politique en devenir

Le sondage a révélé que dans des confrontations hypothétiques, les personnes interrogées étaient beaucoup moins susceptibles de soutenir les candidats soutenus par des groupes poussant à une réglementation plus souple de l’IA. Des observateurs politiques ont déclaré à Politico qu'une fois que les électeurs relient l'argent de la campagne aux industries qui le sous-tendent, les réactions négatives pourraient être rapides. "Je pense que s'ils voient que quelqu'un est soutenu par la cryptographie, cela sera toujours un problème", aurait déclaré l'ancien représentant de l'Ohio, Jim Renacci.

Le décalage entre les dépenses et la confiance du public est le plus marqué dans la reconnaissance du nom. Seulement 9 % des personnes interrogées ont entendu parler de Leading the Future et seulement 3 % reconnaissent Fairshake. L’industrie dispose d’un pouvoir financier qui ne s’est pas encore traduit en légitimité publique.

Cet écart est important car Fairshake et le principal objectif législatif de l’industrie de la cryptographie, le Clarity Act, dépendent du même Sénat qui est exposé à mi-mandat.

Comme l'a documenté crypto.news, si les démocrates prennent le contrôle de l'une ou l'autre chambre en novembre, les chances d'adoption de la Clarity Act sont décrites comme proches de zéro. La méfiance des électeurs à l'égard de la cryptographie, à 45 %, fait de l'environnement à moyen terme un risque que les dépenses du PAC ne peuvent à elles seules résoudre.