Les régulateurs lancent une enquête sur de mystérieuses transactions énergétiques d’une valeur de plusieurs centaines de millions au milieu d’une prétendue dénonciation présidentielle

La Commodity Futures Trading Commission enquête sur plus de 800 millions de dollars de transactions à terme sur le pétrole qui ont eu lieu quelques jours seulement avant que le président Trump ne surprenne les marchés avec une publication sur les réseaux sociaux sur les actions militaires américaines contre l’Iran. Le timing a soulevé une question que les régulateurs prennent très au sérieux : quelqu’un savait-il ce qui allait arriver ?

Les transactions en question ont été exécutées le 23 mars, trois jours avant que le message de Trump du 26 mars ne révèle que les États-Unis avaient annulé leurs frappes prévues contre l’Iran. Cette annonce a fait bondir les prix du pétrole brut, et quiconque s’était positionné correctement auparavant aurait fait un pari très rentable.

Ce que la CFTC examine réellement

Le problème central ici est celui des informations matérielles non publiques, ou MNPI. Considérez-le comme l’équivalent sur le marché des matières premières des délits d’initiés en actions. Si quelqu’un ayant connaissance de décisions militaires américaines imminentes, ou quelqu’un ayant reçu un tuyau d’une telle personne, utilisait ces informations pour effectuer des transactions, cela violerait potentiellement la loi fédérale sur les matières premières.

En anglais : la CFTC veut savoir si les personnes derrière ces transactions ont eu de la chance, ou si elles étaient prévenues.

Le chiffre de 800 millions de dollars est remarquable non seulement par son ampleur mais aussi par sa concentration. Ce volume d’activités à terme sur le pétrole atterrissant en une seule journée, juste avant une annonce géopolitiquement significative, est le genre de schéma qui éclaire les systèmes de surveillance. La division de surveillance du marché de la CFTC surveille précisément ce type d’anomalies, en surveillant les positionnements inhabituels avant les événements qui font évoluer les prix.

Voici le truc. Les marchés pétroliers sont massifs et liquides, de sorte que les transactions importantes ne sont pas intrinsèquement suspectes. Des milliards de dollars de contrats à terme sur le brut changent de mains quotidiennement. Ce qui différencie les choses, c'est la spécificité du timing. Négociations du 23 mars, annonce du 26 mars. Un écart de trois jours qui ressemble moins à une coïncidence qu’à un calendrier.

Publicité

Pourquoi une publication sur les réseaux sociaux est si importante

Le message de Trump du 26 mars a pris les marchés au dépourvu. La révélation selon laquelle les États-Unis avaient renoncé à leur projet de frappes militaires contre l’Iran avait d’énormes implications sur les attentes en matière d’approvisionnement mondial en pétrole. Une action militaire contre l’Iran, l’un des principaux producteurs de pétrole au monde, entraînerait généralement une forte hausse des prix du brut en raison des craintes de rupture d’approvisionnement. L’annulation des grèves a l’effet inverse.

Les traders positionnés sur les contrats à terme sur le pétrole avant cette annonce auraient eu un avantage significatif. Et le travail de la CFTC est de veiller à ce que cet avantage ne provienne pas d’informations privilégiées sur les décisions du gouvernement.

Ce n’est pas la première fois que les régulateurs scrutent l’activité commerciale autour d’annonces géopolitiques majeures. La CFTC a l’habitude d’examiner les positionnements suspects avant les décisions de production de l’OPEP, les annonces de sanctions et d’autres événements qui font bouger les marchés de l’énergie. Le schéma est cohérent : un volume inhabituel et des nouvelles ultérieures sur l'évolution du marché égalent l'intérêt réglementaire.

L’enquête met également en lumière une faille relativement moderne dans la régulation du marché. Les publications présidentielles sur les réseaux sociaux fonctionnent désormais comme des annonces politiques de facto, capables de faire évoluer les marchés mondiaux des matières premières en quelques secondes. Cela crée une nouvelle catégorie de risque d’asymétrie de l’information. Toute personne ayant une connaissance préalable de ce qu’un président envisage de publier, qu’il s’agisse d’un membre du personnel, d’un conseiller ou d’une personne dans son orbite, détient des informations valant potentiellement des centaines de millions de dollars.

Ce que cela signifie pour les marchés et les investisseurs

Écoutez, cette enquête dépasse sa portée immédiate pour plusieurs raisons.

Premièrement, cela indique que la CFTC surveille activement les violations du MNPI liées à la prise de décision politique, et pas seulement aux initiés des entreprises ou de l'industrie. Le manuel traditionnel du délit d’initié implique que les dirigeants d’une entreprise ou leurs associés effectuent des transactions avant les bénéfices ou les fusions. Ce cas suggère que les régulateurs se concentrent également sur l’intersection de la politique gouvernementale et du positionnement sur le marché.

Deuxièmement, l’ampleur des transactions examinées, plus de 800 millions de dollars, suggère qu’il ne s’agit pas d’un commerçant de détail qui fait un pari chanceux sur une intuition. Les positions de cette taille impliquent généralement des acteurs institutionnels, des opérations commerciales sophistiquées ou des individus bien capitalisés. Si la CFTC découvre des preuves de transactions basées sur MNPI, les mesures coercitives pourraient être importantes.

Pour les acteurs du marché des matières premières, l’enquête rappelle que la technologie de surveillance s’est considérablement améliorée pour détecter les tendances suspectes. La surveillance moderne du marché peut corréler l'activité de négociation sur plusieurs sites avec des événements du monde réel en temps quasi réel. L’époque où l’on effectuait une transaction au bon moment et espérait que personne ne le remarquerait est en grande partie révolue.

Il convient également de noter ce que cette enquête n’est pas. L’enquête de la CFTC se concentre directement sur les contrats à terme sur le pétrole et les produits dérivés associés. Rien n’indique que les actifs numériques ou les marchés de la cryptographie fassent partie de cette enquête particulière, malgré le rôle croissant de la CFTC dans la surveillance des dérivés cryptographiques relevant de sa juridiction.

Le résultat de cette enquête pourrait