Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, parle du Clarity Act, la loi sur les crypto-monnaies qu'il souhaite vivement voir adoptée !

Les négociations sur le Clarity Act, qui ont longtemps favorisé le marché haussier et sont essentielles à la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis, étaient au point mort en raison de l’absence d’accord sur les rendements stables des pièces.

Cependant, ce problème a également été résolu et, plus tôt ce mois-ci, un compromis aurait été trouvé sur la législation très attendue sur les stablecoins, le Clarity Act. Selon certaines informations, les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks seraient parvenus à un accord global concernant les rendements stables des pièces. Alors que l'adoption de la loi CLARITY est attendue, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et TD Cowen ont fait des déclarations importantes concernant la loi.

S'exprimant lors de l'événement Consensus 2026 à Miami, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que les deux prochaines semaines seront cruciales pour déterminer si la loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY) est adoptée. Garlinghouse a déclaré que les chances d’adoption du projet de loi diminueraient considérablement si le comité sénatorial des banques ne l’examinait pas. Il a ajouté que le projet de loi pourrait devenir très fragile s'il devait être retardé jusqu'aux élections de mi-mandat.

Garlinghouse a souligné que le projet de loi était crucial et nécessaire pour le secteur des crypto-monnaies, affirmant que la clarté valait mieux que la confusion.

Outre le PDG de Ripple, la banque d'investissement TD Cowen adopte une position plus négative. S'adressant à The Block, Jaret Seiberg, directeur général de TD Cowen, affirme qu'il n'existe pas de terrain d'entente clair qui satisfasse à la fois les banques et l'industrie de la cryptographie.

Selon la banque, les groupes commerciaux se sont formellement opposés au consensus proposé sur le rendement du stablecoin, ce qui rend difficile l'adoption de CLARITY cette année. Des groupes représentant les banques, notamment le Banking Policy Institute, le Financial Services Forum, l'Association of Independent Community Bankers, la Consumer Bankers Association et l'American Bankers Association, ont déclaré que le consensus proposé sur le stablecoin était insuffisant.

Seiberg a souligné que ces objections étaient importantes, soulignant que la proposition rencontrait l'opposition non seulement des petites et moyennes banques, mais aussi des grandes banques représentées par le Bank Policy Institute et le Financial Services Forum.

Seiberg a déclaré que les banques, en s'unissant sur un seul point, occupent une position de force dans les négociations, ajoutant qu'il devient de plus en plus difficile pour le secteur de la cryptographie de prendre le dessus dans la discussion.

Selon Seiberg, le calendrier législatif est également très chargé. Pour que le Sénat puisse voter sur le projet de loi d'ici la fin juillet, il doit être adopté par la commission sénatoriale des banques d'ici la fin juin. Toutefois, de longs débats pourraient retarder ce calendrier.

Comme on le sait, alors que les sociétés de cryptomonnaie souhaitent continuer à offrir des récompenses stables pour maintenir la liquidité des utilisateurs, les banques s’opposent fermement à cette pratique, la considérant comme une alternative de facto aux dépôts.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.