Ripple CTO Emeritus conteste l'idée de Stablecoin « sans gel », quels sont les risques ?

David Schwartz, directeur technique émérite de Ripple, a réagi à une prédiction de stablecoin du professeur adjoint de la Columbia Business School, Omid Malekan.

Malekan a prédit que, dans les années à venir, un émetteur de stablecoin se différenciera par son refus d’intervenir ou de geler et de saisir, repoussant ainsi les limites de ce qui est légalement possible. Malekan spécule que "ce sera une stratégie GTM qui tue et qui prendra une part de marché massive".

Le professeur de la Columbia Business School explique la logique potentielle derrière cela : « Tout le monde et leur mère vont émettre un stablecoin, mais ils sont notoirement difficiles à différencier. Comme l'a dit Tolstoï, chaque banque étroite est la même, les banques à réserves fractionnaires sont chacune fractionnaires à leur manière.

Malekan soutient que la neutralité et la non-intervention seront l’un des rares moyens par lesquels un stablecoin pourra se distinguer, ce qui plaira beaucoup à DeFi et, probablement, à la plupart des utilisateurs.

Cela a attiré l’attention du CTO émérite de Ripple, David Schwartz, qui a demandé des éclaircissements supplémentaires à ce sujet.

"Expliquez-moi comment cela fonctionnerait", a demandé Schwartz, affirmant que l'intérêt d'un stablecoin est qu'il représente une obligation légale de l'émetteur de le racheter contre du fiat. En fait, une ordonnance du tribunal dissout cette obligation légale, car c'est l'effet que les ordonnances du tribunal ont sur les obligations juridiques, a ajouté Schwartz.

Expliquez-moi comment cela fonctionnerait. L’intérêt d’un stablecoin est qu’il représente une obligation légale de l’émetteur de le racheter contre du fiat. Une ordonnance du tribunal dissout en fait cette obligation légale, car c'est l'effet des ordonnances du tribunal sur les obligations juridiques. Si un tribunal…

– David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 3 avril 2026

Le CTO de Ripple a en outre demandé si un tribunal dissout l’obligation légale que représente le stablecoin et ne le gèle pas et ne le saisit pas, que se passe-t-il ? Il a remis en question le modèle de non-intervention présenté par Malekan.

Autres questions posées par le CTO émérite de Ripple, qui semblent suivre le modèle de stablecoin prédit par Malekan : « Celui qui essaie de le racheter contre l'argent sous-jacent n'obtient rien ?

$XRP Ledger renforce la conformité

Avec des fonctionnalités qui ont été mises en ligne et certaines qui ne l'ont pas encore été, $XRP Ledger renforce la conformité pour ses utilisateurs.

En 2025, la fonction de congélation a été activée sur le $XRP Ledger. Il garantit que les adresses signalées ne peuvent pas envoyer ou recevoir de jetons jusqu'à ce que leur ligne de confiance soit dégelée, permettant ainsi la conformité pour les émetteurs.

Deep Freeze reste une protection essentielle pour les émetteurs de stablecoins et les fournisseurs de RWA sur le $XRP Ledger qui bloque les transferts illicites, tout en maintenant la transparence des paiements, des activités DEX et AMM.