Ripple Ex-CTO partage trois grands avantages de XRP par rapport aux Stablecoins
David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a rejoint les discussions en cours pour savoir si les banques adopteront $ XRP – et, à leur tour, augmenteront son prix.
Ses commentaires interviennent alors que les questions se multiplient autour de la pertinence à long terme du $XRP sur un marché de plus en plus dominé par les pièces stables. En réponse, Schwartz a souligné plusieurs avantages des crypto-monnaies comme $XRP par rapport aux pièces stables.
Points clés
$XRP offre un pont neutre entre les devises, contrairement aux pièces stables liées à des systèmes fiduciaires uniques à l'échelle mondiale.
Les Stablecoins comportent des risques de contrôle tels que le gel et les récupérations, ce qui ajoute une exposition à la contrepartie dans les cas d'utilisation sensibles.
Schwartz affirme que le potentiel de hausse de la cryptographie peut dépasser la volatilité, en particulier dans des scénarios à long terme ou non axés sur la stabilité.
Il rejette les allégations selon lesquelles les banques éviteraient le XRP $, affirmant que les entreprises ne rejetteront pas les solutions rentables simplement pour éviter d’enrichir Ripple.
Stablecoins vs $XRP : où chacun s'adapte
Schwartz a reconnu que les pièces stables présentent des avantages évidents dans certains cas d'utilisation. Il a expliqué que lorsque la volatilité est une préoccupation majeure, les pièces stables ou les actifs réglementés avec des contreparties de confiance peuvent être une meilleure option.
Cependant, il a fait valoir que cela ne rend pas les crypto-monnaies comme $XRP obsolètes. Au lieu de cela, chacun remplit des rôles différents selon l’application.
1. Flexibilité limitée entre les devises mondiales
Selon Schwartz, l’une des principales limites des pièces stables est qu’elles sont liées à une seule monnaie fiduciaire.
Dans un système financier mondial où plusieurs juridictions opèrent avec différentes monnaies natives, un seul stablecoin peut ne pas répondre à tous les besoins. Il a noté qu’un stablecoin doté des propriétés exactes requises, telles que la clarté réglementaire, la liquidité et la confiance, pourrait même ne pas exister dans certaines régions.
C’est là que $XRP peut offrir un avantage, agissant comme un actif de transition neutre, non lié à un seul système fiduciaire.
2. Risques liés au contrôle : gel et récupération
Schwartz a également souligné les mécanismes de contrôle des pièces stables, que les émetteurs peuvent geler. Prenant Ripple comme exemple, il a noté que les entités réglementées doivent se conformer aux ordonnances des tribunaux, ce qui signifie que les fonds des utilisateurs pourraient être affectés par des décisions juridiques ou politiques.
Cela introduit une couche de risque de contrepartie que les crypto-monnaies visent à éviter dans les cas d’utilisation transfrontalière ou sensibles à la censure.
3. Le potentiel de hausse favorise la crypto dans de nombreux cas
Enfin, Schwartz a fait valoir que dans de nombreux cas d’utilisation, les avantages potentiels des crypto-monnaies l’emportent sur leur volatilité.
Il a expliqué que si la stabilité n'est pas essentielle, comme dans les scénarios de séquestre à long terme, des actifs comme $XRP ou Bitcoin peuvent être préférables aux pièces stables adossées à des fonds fiduciaires. Contrairement aux monnaies fiduciaires, qui ne s’apprécient généralement pas de manière significative, les crypto-monnaies offrent un potentiel de croissance de leur valeur au fil du temps.
Adoption bancaire et problèmes d’approvisionnement en $ XRP
La discussion a notamment été déclenchée par le commentateur crypto Mason Versluis, qui s'est demandé pourquoi les banques mondiales utiliseraient $XRP si cela pouvait enrichir considérablement Ripple compte tenu de ses importants avoirs en jetons.
Il a souligné les 38 milliards de dollars de XRP détenus par Ripple et a fait valoir que les banques pourraient éviter d’adopter une crypto-monnaie dans une propriété aussi concentrée. L’inquiétude se concentre sur la question de savoir si les institutions seraient à l’aise de faire augmenter indirectement la valeur d’une entreprise privée.
En réponse, Schwartz a rejeté l’idée selon laquelle les entreprises éviteraient les solutions rentables simplement parce qu’une autre entité en bénéficierait. Il a qualifié d’irréaliste que les institutions rejettent un système économiquement logique simplement pour éviter d’enrichir Ripple.
"Oui, c'est logique pour nous d'un point de vue commercial et cela nous rapporterait de l'argent, mais nous ne voulons pas le faire parce que cela rapporte également de l'argent à cette autre entreprise."
– David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 2 avril 2026
En fin de compte, l’argument de Schwartz suggère que les pièces stables et les crypto-monnaies ne sont pas des remplacements directs mais des outils complémentaires. Même si les pièces stables peuvent dominer dans des environnements à faible volatilité, le $XRP et les actifs similaires offrent toujours des avantages uniques en termes de liquidité mondiale, de neutralité et de potentiel de valeur à long terme.