Le chemin de Ripple vers la cotation publique se heurte à des obstacles importants, préviennent les experts
David Schwartz révèle pourquoi Ripple n'a toujours pas de voie légale vers une introduction en bourse
L’introduction en bourse (introduction en bourse) longtemps spéculée de Ripple se heurte à une dure réalité juridique. Alors que les discussions sur le marché se poursuivent, les dirigeants ont clairement indiqué qu'une cotation publique n'était pas une priorité à court terme, et l'ancien directeur technique David Schwartz affirme que le problème principal est plus simple : le cadre juridique actuel ne la prend toujours pas en charge.
La discussion s'est intensifiée après que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a récemment expliqué que la société adoptait une position prudente à l'égard d'une introduction en bourse. Garlinghouse a souligné les performances décevantes après la cotation de sociétés de cryptographie comme Gemini et Kraken comme exemples de la raison pour laquelle Ripple ne se précipite pas vers les marchés publics.
Aujourd'hui, David Schwartz a ajouté une nouvelle dimension au débat, notant que les actions Ripple sont déjà classées comme titres en vertu de la loi américaine actuelle.
Cette désignation, explique-t-il, introduit des contraintes juridiques majeures qui rendent la tokenisation des actions Ripple ou leur permettre de se négocier comme un actif cryptographique bien plus complexe que ne le pensent de nombreux investisseurs.
Ses remarques mettent également en évidence une idée fausse courante sur le marché : Ripple equity et $XRP sont des instruments fondamentalement différents, régis par des règles et des cadres juridiques entièrement distincts.
Pourquoi Ripple n'a toujours pas de voie juridique claire pour devenir public
$XRP et Ripple Equity remplissent des rôles fondamentalement différents. Plus particulièrement, $XRP est un actif numérique utilisé au sein du réseau de paiement de Ripple, tandis que les capitaux propres de Ripple représentent la propriété réelle de l'entreprise.
En conséquence, cette différence est essentielle car les actions sont soumises à des lois américaines strictes sur les valeurs mobilières réglementées par la SEC.
David Schwartz a noté qu'il n'existe aujourd'hui aucun cadre juridique viable qui permettrait à Ripple de simplement symboliser ses actions pour une négociation ouverte sur les marchés de cryptographie. La réglementation actuelle en matière de valeurs mobilières contrôle étroitement la manière dont les actions de sociétés privées peuvent être émises, transférées et vendues, en particulier lorsque cela implique l'accès des investisseurs particuliers.
Néanmoins, les actions Ripple changent déjà de mains sur les marchés secondaires, où les investisseurs qualifiés peuvent accéder aux actions privées. Le hic, c’est que la participation est étroitement restreinte, façonnée par des réglementations strictes régissant les titres privés.
Plus tôt cette année, la présidente de Ripple, Monica Long, a réitéré que l'objectif à court terme de la société restait la conformité, l'expansion des infrastructures et l'adoption institutionnelle plutôt qu'une cotation en 2026.
Pourtant, l’intérêt du marché pour la valorisation de Ripple ne s’est pas refroidi. La société de recherche CB Insights avait précédemment prévu qu’une introduction publique pourrait placer la valeur de Ripple à près de 40 milliards de dollars, soulignant à quel point les investisseurs surveillent de près son prochain mouvement. Pour l’instant, cependant, la société semble plus soucieuse de clarté réglementaire que de débuts à Wall Street.