Schwartz de Ripple se moque d'un procès audacieux en Bitcoin de 286 milliards de dollars

Le vétéran de Ripple, David Schwartz, a minimisé l'importance de ce qui semble être l'action en justice la plus audacieuse de l'histoire de la cryptographie qui pourrait éclipser les efforts passés de l'informaticien australien Craig Wright. Selon Wright, les principaux arguments juridiques sont ridiculement mauvais.

Tel que rapporté par U.Today, le procès vise à accorder la propriété légale d'un nombre impressionnant de 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants à un plaignant anonyme.

Aux prix actuels, les portefeuilles valent environ 293 milliards de dollars, soit plus que la valeur nette totale du fondateur d'Amazon, Jeff Bezos.

Réclamation « Objets perdus et trouvés »

Le procès extrêmement bizarre a été intenté par un New-Yorkais sous le pseudonyme de « Noah Doe » aux côtés de deux sociétés.

Il se concentre sur les portefeuilles Bitcoin auto-détenus qui n’ont montré aucune activité en chaîne depuis au moins cinq ans.

La plainte indique que Doe a pu développer une méthode algorithmique personnalisée pour isoler les portefeuilles abandonnés.

Le plaignant a chargé les données du portefeuille sur des clés USB et les a remises à la police comme objet perdu.

L'équipe du plaignant a alors commencé à envoyer des avis d'abandon à différents portefeuilles.

Plus de 400 propriétaires ont déplacé leurs fonds pour indiquer qu'ils n'étaient pas abandonnés. Cependant, plus de 39 000 portefeuilles sont restés totalement silencieux. Cela a incité Doe à intenter une action en justice pour revendiquer la pleine propriété légale.

Une logique « comiquement mauvaise »

Schwartz de Ripple, cependant, n'est pas impressionné par cette audace, affirmant qu'il y a d'énormes failles juridiques dans la logique du plaignant.

"Le procès pose de nombreux problèmes juridiques importants", a déclaré Schwartz. "D'une part, il n'y a aucune base pour que le tribunal soit compétent. La logique selon laquelle la propriété a été trouvée dans l'État de New York est comiquement mauvaise".

Alex Thorn, directeur de Galaxy Research, dont l'équipe a suivi de près le procès, est également sceptique. Il a récemment souligné l’absurdité d’utiliser les lois locales sur les objets trouvés pour revendiquer des avoirs en $ BTC distribués à l’échelle mondiale.

Il serait « extraordinaire » qu’un tribunal de New York attribue à trois parties anonymes un titre légal sur environ 293 milliards de dollars de BTC. Bien entendu, cette réserve massive comprend également les pièces associées à Satoshi Nakamoto.

Schwartz a souligné que le réseau central Bitcoin ne répondrait jamais à une telle demande (même si cela pourrait s'appliquer à des forks alternatifs). "Il est très peu probable que le réseau Bitcoin lui-même le fasse un jour", a conclu Schwartz. "Mais $BSV, et d'autres forks passés et futurs qui pourraient honorer les ordonnances des tribunaux au premier niveau, le pourraient".

Il est très peu probable que le réseau Bitcoin lui-même le fasse un jour. Mais $BSV et d’autres forks passés et futurs qui pourraient honorer les ordonnances des tribunaux au premier niveau le pourraient. C’est l’une des raisons pour lesquelles nous avons jugé très important de garantir que personne n’ait jamais eu ce type de contrôle sur XRPL.

– David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 28 mai 2026