Les barrages routiers du Sénat menacent le projet de loi bipartite sur la cryptographie au milieu des inquiétudes concernant les liens présidentiels, retardant peut-être la promulgation jusqu'à l'année prochaine

Washington, D.C. — La voie à suivre pour le CLARITY Act, un projet de loi visant à établir un cadre réglementaire pour les pièces stables, est loin d'être certaine, selon une nouvelle analyse du Washington Research Group de TD Cowen. Alors qu'un vote est prévu le 14 mai, le cabinet prévient que cette étape procédurale n'est que le début d'une bataille législative plus longue et plus controversée.

Ce que signifie réellement le vote du 14 mai

Selon un rapport de The Block, Jaret Seiberg, analyste chez TD Cowen, a expliqué que le vote à venir est un point de transition pour déplacer le projet de loi au Sénat, et non son approbation finale. Le vote, bien qu’important, n’est qu’une étape dans un processus qui pourrait connaître des retards importants. L’analyse de Seiberg souligne que l’adoption du projet de loi cette année n’est pas garantie et que des obstacles majeurs nous attendent.

Le conflit central : les entreprises cryptographiques de la famille Trump

L’obstacle central tourne autour de l’implication de la famille Trump dans la crypto-monnaie. Seiberg note que le Parti démocrate exigera probablement des dispositions empêchant les conflits d’intérêts liés aux entreprises familiales de cryptographie du président Trump. Cependant, il est peu probable que le président Trump signe une loi restreignant les entreprises de sa famille. Cela crée une impasse politique qui pourrait bloquer le projet de loi indéfiniment.

Glissement de calendrier potentiel jusqu’en 2029

Si ces problèmes de conflits d’intérêts ne sont pas résolus, Seiberg suggère que l’adoption du projet de loi pourrait être reportée après 2027. Dans le pire des cas pour les partisans, la mise en œuvre de la réglementation finale pourrait ne pas avoir lieu avant 2029. Ce calendrier souligne les profondes divisions partisanes qui continuent de façonner la politique américaine en matière de cryptographie.

Pourquoi c'est important pour l'industrie de la cryptographie

La loi CLARITY est considérée par de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie comme une étape cruciale vers une clarté réglementaire pour les pièces stables. Un cadre stablecoin offrirait une sécurité juridique aux émetteurs et aux utilisateurs, ouvrant potentiellement la voie à une adoption institutionnelle plus large. Les retards dans l’adoption du projet signifient une incertitude persistante pour les entreprises et les investisseurs opérant sur le marché américain, poussant potentiellement l’innovation et les capitaux vers des juridictions étrangères plus favorables.

Conclusion

Le parcours de la loi CLARITY au Congrès est emblématique des défis plus larges auxquels est confrontée la législation sur la cryptographie dans un environnement politiquement divisé. Bien que le vote du 14 mai soit une étape procédurale, la véritable bataille réside dans la résolution des dispositions sur les conflits d’intérêts liées aux avoirs cryptographiques de la famille Trump. Jusqu’à ce que ce problème soit résolu, l’avenir du projet de loi reste incertain, avec un retard potentiel s’étendant sur plusieurs années.

FAQ

Q1 : Qu'est-ce que la loi CLARITY ? La loi CLARITY est une proposition de loi fédérale américaine visant à créer un cadre réglementaire pour les pièces stables, qui sont des crypto-monnaies conçues pour maintenir une valeur stable par rapport à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain.

Q2 : Pourquoi l’implication de la famille Trump dans les crypto-monnaies pose-t-elle un problème pour le projet de loi ? Les démocrates recherchent des dispositions pour prévenir les conflits d’intérêts liés aux activités de crypto-monnaie de la famille Trump. Le président Trump ne serait pas disposé à signer une loi qui restreindrait les entreprises de sa famille, créant ainsi une impasse politique.

Q3 : Quand la loi CLARITY pourrait-elle réellement être adoptée ? Si les problèmes de conflits d’intérêts ne sont pas résolus, les analystes de TD Cowen suggèrent que l’adoption du projet de loi pourrait être retardée jusqu’après 2027, et que la réglementation finale n’entrerait potentiellement en vigueur qu’en 2029.