Les sénateurs déposent des amendements à la loi sur la clarté sur DeFi, la famille Trump et Jeffrey Epstein

En bref

Les sénateurs ont déposé des dizaines d’amendements de dernière minute à la loi sur la clarté avant le vote clé de jeudi.

Les changements proposés ciblent les récompenses stables, les entreprises de cryptographie de la famille Trump, la réglementation DeFi et les règles anti-blanchiment d'argent.

D’autres amendements vont complètement au-delà de la cryptographie, notamment des propositions sur la politique du logement, les frais de carte de crédit et la publication de documents liés à Jeffrey Epstein.

À moins de 24 heures du vote historique du comité sénatorial des banques sur la loi sur la clarté, les sénateurs participants ont présenté des dizaines d'amendements au principal projet de loi sur la cryptographie.

Lors de l’audience de demain, les législateurs voteront sur l’ajout de chaque amendement à la législation tentaculaire – qui légaliserait formellement la plupart des activités de cryptographie aux États-Unis – avant de décider finalement d’adopter ou non le projet de loi au Sénat.

Voici un aperçu de ces modifications, qui ont été examinées par Decrypt. Les ajouts de dernière minute au Clarity Act concernent non seulement des sujets bien connus tels que le rendement du stablecoin et la réglementation DeFi, mais également les frais de carte de crédit, le logement et même Jeffrey Epstein.

Rendement stable et projets Trump

Certains des amendements proposés demain abordent des sujets familiers, notamment les récompenses sur les avoirs stables et les tentatives de limiter les entreprises lucratives liées à la cryptographie du président Donald Trump et de sa famille.

Un vote d'amendement qui attirera certainement l'attention demain est celui du sénateur Jack Reed (D-RI), qui a reproduit le langage exact sur le rendement des pièces stables demandé par le secteur bancaire. L’amendement obligera tous les membres de la commission sénatoriale des banques à voter sur son inclusion dans la loi sur la clarté et, essentiellement, à choisir leur camp.

Pendant des mois, le secteur bancaire et le lobby de la cryptographie se sont battus sur le sort des programmes offrant des récompenses sur les stablecoins, des crypto-monnaies indexées sur la valeur du dollar américain. Le langage actuel du Clarity Act sur le sujet a reçu l’approbation de l’industrie de la cryptographie, mais a été martelé par les banques traditionnelles.

En ce qui concerne l’impact potentiel de la cryptographie sur l’économie dans son ensemble, la sénatrice Tina Smith (Démocrate-MN) a présenté un amendement qui interdirait au gouvernement américain de fournir une aide financière aux entreprises de cryptographie pour éviter « l’échec ou la faillite ».

Un autre amendement proposé par la sénatrice Elizabeth Warren (Démocrate-MA) empêcherait le gouvernement américain d'approuver les demandes bancaires pour les institutions directement liées au président, au vice-président, aux membres du Congrès et à leurs familles immédiates. Cela interdirait également à ces personnes de contrôler ou de posséder des banques.

Ce langage est certainement une attaque contre la société de cryptographie de la famille Trump, World Liberty Financial, qui a demandé cette année à recevoir une charte bancaire de l’administration Trump. Les démocrates, dont Warren, ont qualifié la situation d’indice des prétendues transactions intéressées du président.

Dans la même veine, le sénateur Andy Kim (démocrate du New Jersey) a présenté un amendement exigeant le rétablissement d'une équipe nationale interinstitutionnelle de lutte contre la crypto-monnaie, qui enquêterait, entre autres, sur les entreprises de cryptographie ayant des liens directs avec le président et sa famille immédiate.

Un langage plus large concernant l’implication du président dans la cryptographie est actuellement en cours de négociation entre les dirigeants des deux partis. Les principaux démocrates pro-crypto ont déclaré qu'ils ne voteraient pas la loi sur la clarté au Sénat demain à moins que des garanties concernant un tel langage n'aient été données au moment de l'audience.

Restrictions, sanctions et confidentialité DeFi

Parmi les dizaines et les dizaines d’amendements qui devraient recevoir des votes demain, beaucoup concernent les questions brûlantes de la réglementation de la finance décentralisée (DeFi), de la protection de la vie privée des utilisateurs et du maintien des contrôles sur les utilisateurs illicites de cryptographie.

Andy Kim, qui a voté en faveur de l'adoption en commission de la loi GENIUS axée sur les pièces stables au printemps dernier, a présenté plusieurs amendements à la loi sur la clarté visant à renforcer les protections de sécurité nationale en matière de cryptographie.

L’un de ces amendements obligerait les entreprises tirant des revenus importants des plateformes DeFi à mettre en place des programmes proactifs de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité aux sanctions. Un autre accord donnerait au gouvernement américain une compétence claire pour sanctionner toute transaction impliquant des pièces stables adossées au dollar américain.

Un autre amendement d’Elizabeth Warren permettrait au gouvernement américain de mettre sur liste noire les plateformes de cryptographie qui facilitent plus d’une transaction illicite. Un amendement supplémentaire de Jack Reed, qui attirerait certainement la colère de l'industrie de la cryptographie, éliminerait entièrement la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), une disposition clé de la Clarity Act exemptant DeFi de la plupart des nouvelles réglementations et protégeant largement les développeurs de logiciels de cryptographie contre les poursuites pénales.

En effet, les partisans de DeFi ont déjà commencé à réclamer les amendements qu’ils souhaitent annuler, notamment ceux destinés à affaiblir la protection des développeurs et des protocoles financiers décentralisés.

Les républicains du Sénat ont également introduit des amendements au sujet des activités illicites de cryptographie et de la vie privée. Bill Hagerty (RT