La banque centrale sud-coréenne plaide en faveur de mesures de protection contre l'arrêt des échanges sur les plateformes Bitcoin

La Banque de Corée fait pression pour installer des coupe-circuits de type boursier sur les bourses de crypto-monnaie du pays, une proposition qui soumettrait la crypto aux mêmes règles d'arrêt des échanges que celles utilisées par la Bourse de Corée.
La recommandation apparaît dans le rapport annuel de la banque centrale sur les systèmes de paiement et de règlement, publié le 13 avril, et appelle à un arrêt automatique lorsque les prix des cryptomonnaies fluctuent brusquement ou que des commandes anormales arrivent. La banque centrale a déclaré que les règles devraient être intégrées dans la future loi fondamentale sur les actifs numériques.
Le catalyseur de cette suggestion politique vient d'un incident survenu à Bithumb en février, lorsqu'un employé organisant une promotion est entré dans l'unité de récompense sous le nom de "$ BTC" au lieu de "KRW", distribuant environ 60 000 milliards de wons (43 milliards de dollars) en bitcoin fantôme avant que les superviseurs ne détectent l'erreur 20 minutes plus tard. Les ventes de panique ont fait chuter le $ BTC sur Bithumb de 17%, tandis que le jeton a continué à s'échanger aux prix du marché sur d'autres sites.
Upbit, Bithumb et les trois autres bourses coréennes sous licence utilisent déjà des moteurs de correspondance à grande vitesse avec des colliers de prix et des contrôles au doigt intégré. Le groupe CME gère un système similaire sur les contrats à terme Bitcoin, interrompant la négociation pendant deux minutes lorsque les prix évoluent de 10 % dans une fenêtre de 60 minutes.
La question la plus difficile est de savoir si les arrêts fonctionneraient, étant donné la nature mondiale des échanges de $ BTC. Si Upbit s'arrêtait pendant 20 minutes, le bitcoin continuerait à s'échanger sur Binance, Coinbase et des dizaines d'autres – et le prix d'Upbit s'adapterait à l'évolution des marchés mondiaux lors de sa réouverture.
Les coupe-circuits sont un outil familier de la finance traditionnelle, un signal visible que les marchés sont sous contrôle. Mais la cryptographie n’a pas de moyen unique de s’arrêter, et les problèmes que les régulateurs tentent de résoudre ne correspondent pas exactement à la volatilité des prix.