Prévision du prix des jetons SPELL 2025, 2026 et 2030 : SPELL peut-il faire un retour ?
Le titre de l'article demande si SPELL peut faire un retour. Répondons directement à cette question avant de faire autre chose.
Pour que SPELL « revienne » de manière significative, trois choses devraient se produire simultanément : Abracadabra.money devrait cesser d’être piraté (trois exploits totalisant plus de 21 millions de dollars au cours des 18 derniers mois), l’inflation annuelle des jetons du protocole d’environ 60 % devrait être surmontée par la croissance de la demande, et le marché plus large des prêts DeFi – où Abracadabra est en concurrence avec Aave avec 74 milliards de dollars TVL contre 154 millions de dollars pour Abracadabra – il faudrait réorienter le capital vers des protocoles plus petits et moins audités.
Aucune de ces choses n’est impossible. Mais aucun d’entre eux ne va actuellement dans la bonne direction.
C’est la version courte honnête. Tout ce qui suit est l’analyse complète, car la réponse plus longue est plus compliquée et plus intéressante qu’un simple « non ».
Avertissement : il s'agit uniquement d'une analyse informative et non de conseils en investissement. SPELL est hautement spéculatif. Faites toujours vos propres recherches avant toute décision d’investissement.
Ce que sont réellement Abracadabra et SPELL
Abracadabra.money est un protocole de prêt DeFi multi-chaînes construit autour d'un mécanisme de base : permettre aux utilisateurs de déposer des jetons portant intérêt (ibTKN) en garantie pour emprunter un stablecoin indexé sur l'USD appelé Magic Internet Money (MIM). Le concept était nouveau lors de son lancement en août 2021 : débloquer des liquidités à partir d'actifs qui généraient déjà un rendement, plutôt que d'obliger les utilisateurs à choisir entre gagner du rendement ou disposer de capital liquide.
L'idée : vous déposez du stETH ($ETH mis en jeu gagnant ~ 4 % APY) dans Abracadabra comme garantie. Vous empruntez MIM contre cela. Vous disposez désormais de liquidités pendant que votre stETH continue de croître. Vous échangez le MIM contre tout ce dont vous avez besoin : plus de $ETH, d'autres pièces stables, un rééquilibrage de portefeuille. Le rendement de votre garantie compense en partie vos coûts d’emprunt MIM. En théorie, vous obtenez un effet de levier sur les actifs générateurs de rendement plus efficacement que n’importe quelle offre de protocole de prêt traditionnel.
SPELL est le jeton de gouvernance et d’utilité de cet écosystème. Misez SPELL pour recevoir des jetons sSPELL, qui accordent des droits de vote sur les paramètres du protocole et donnent droit aux détenteurs à une part des frais de protocole – 75 % des frais d'intérêt collectés par Abracadabra servent à acheter des jetons SPELL, qui sont ensuite distribués aux jalonneurs sSPELL. Cela crée un mécanisme de répartition des frais : si le protocole se développe, le jalonnement de SPELL génère un rendement significatif.
Lors de son $ATH de novembre 2021, SPELL a atteint environ 0,035 $ par jeton avec une capitalisation boursière d'environ 2,1 milliards de dollars. TVL sur Abracadabra a atteint 6,42 milliards de dollars en janvier 2022. Pendant quelques mois, Abracadabra a été l'un des protocoles à la croissance la plus rapide de DeFi, et SPELL était l'un des jetons les plus parlés de l'écosystème.
C'était il y a plus de quatre ans. Le SPELL d'avril 2026 se situe à environ 0,000165 $, soit plus de 99,5 % en dessous de son $ATH. Le plus bas historique d'environ 0,0001648 $ a été atteint le 6 février 2026.
Les trois hacks qui ont défini le déclin
L’histoire des prix de SPELL ne peut être séparée de l’historique de sécurité d’Abracadabra. Trois exploits en 18 mois ont fondamentalement porté atteinte à la crédibilité du protocole auprès des répartiteurs de capitaux.
Hack 1 : 30 janvier 2024 – 6,49 millions de dollars
Un attaquant a exploité les contrats du chaudron Ethereum d'Abracadabra, drainant 6,49 millions de dollars en manipulant les variables des contrats intelligents pour contourner les contrôles d'insolvabilité. La conséquence immédiate : le MIM s'est brièvement désancrer de 1,00 $, atteignant environ 0,97 $ avant que le Trésor du DAO n'intervienne avec une stratégie de rachat et de brûlage pour restaurer l'ancrage.
Le piratage de janvier 2024 a été important non seulement en raison de son impact financier, mais aussi parce qu’il a marqué le début des problèmes de sécurité en série d’Abracadabra – le genre de problèmes que les répartiteurs DeFi institutionnels utilisent pour supprimer définitivement un protocole.
Hack 2 : mars 2025 – 13 millions de dollars
Le deuxième et plus grand exploit a touché les contrats de chaudron d'Abracadabra sur Arbitrum, en particulier les chaudrons liés aux jetons de liquidité GMX. Un attaquant a exécuté une attaque de prêt flash en sept étapes qui a drainé environ 13 millions de dollars de MIM. L'équipe, dans un geste inhabituel, a offert au pirate informatique une prime de 20 % pour restituer les fonds restants. L’exploit Arbitrum, d’une valeur de 13 millions de dollars, a démontré que les modèles de vulnérabilité de janvier 2024 n’avaient pas été entièrement corrigés dans tous les déploiements de contrats, en particulier dans la gestion des transactions par lots par la fonction Cook().
Hack 3 : 4 octobre 2025 – 1,8 million de dollars
Le troisième exploit ciblait un contrat Cauldron V4 obsolète qui était en ligne depuis environ 961 jours – près de deux ans et demi – sans que la faille logique dans sa fonction Cook() ne soit identifiée ou corrigée. L'attaquant a extrait environ 1,79 million de MIM (d'une valeur d'environ 1,79 million de dollars) en exploitant la même classe de vulnérabilité qui avait permis les piratages précédents. Les fonds ont été blanchis via Tornado Cash. Le compte X officiel du protocole n’avait pas été publié depuis début septembre 2025 au moment de l’attaque.
Les dégâts cumulés de trois exploits : plus