Le géant Stablecoin fait le tour des wagons et refuse de verrouiller des centaines de millions de jetons volés après l'exploitation de DeFi

Table des matières L'émetteur de stablecoin Circle fait l'objet d'un examen minutieux suite à sa réponse au vol de 285 millions de dollars du protocole Drift cette semaine. Les auteurs ont initialement drainé environ 71 millions de dollars de jetons USDC directement de la plateforme Drift. Après la conversion de la plupart des autres actifs numériques volés en USDC, l’attaquant a utilisé le protocole de transfert inter-chaînes (CCTP) de Circle pour déplacer environ 232 millions de dollars d’USDC de la blockchain Solana vers Ethereum. Ce mouvement inter-chaînes a considérablement compliqué les efforts de récupération. Cela a également placé Circle directement dans la ligne de mire des critiques de l’industrie. L'enquêteur en chaîne ZachXBT est apparu comme une voix importante contestant la réponse de Circle. Il a affirmé que Circle possédait la capacité technique de mettre des adresses sur liste noire et d'immobiliser des fonds, mais n'avait pas réussi à déployer ces mesures rapidement lors de l'attaque en cours. "Pourquoi les entreprises de cryptographie devraient-elles continuer à s'appuyer sur Circle alors qu'un projet avec un TVL à neuf chiffres n'a pas pu obtenir de soutien lors d'un incident majeur ?" il a posté sur X. 1/ Bienvenue dans les fichiers Circle $USDC. Plus de 420 millions de dollars de manquements présumés à la conformité depuis 2022, dont quinze cas où l'émetteur de pièces stables réglementé aux États-Unis a pris des mesures minimales contre les fonds illicites. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM — ZachXBT (@zachxbt) 3 avril 2026 Circle a réfuté fermement les accusations. Un représentant de l'entreprise a informé CoinDesk qu'en tant qu'entité réglementée, Circle gèle exclusivement les actifs lorsque cela est légalement mandaté par des ordonnances judiciaires ou des directives officielles d'application de la loi. "Nous gelons les actifs lorsque la loi l'exige, conformément à l'état de droit et à de solides protections des droits des utilisateurs et de la vie privée", a déclaré le porte-parole. Salman Banei, qui est avocat général de la plateforme d'actifs tokenisés Plume, a soutenu la position de Circle. Il a souligné que le gel des cryptomonnaies sans autorisation légale appropriée pourrait exposer les émetteurs à des risques juridiques importants. Il a plaidé pour que les législateurs établissent des protections juridiques permettant aux émetteurs de réagir plus rapidement dans des scénarios de vol sans ambiguïté. Tout le monde dans le secteur des crypto-monnaies ne voit pas cet incident sous un angle simple. Ben Levit, qui dirige la société d'évaluation de stablecoin Bluechip, a caractérisé l'incident de Drift comme impliquant une manipulation du marché et des oracles plutôt qu'un piratage conventionnel, le plaçant dans un territoire juridique trouble. "Toute action de Circle devient une question de jugement, pas seulement une décision de conformité", a déclaré Levit. ZachXBT a intensifié ses critiques en publiant des données suggérant que Circle a refusé de geler ou de mettre sur liste noire environ 420 millions de dollars de transactions suspectes de l'USDC couvrant 15 incidents distincts remontant à 2022. Dans cet ensemble de cas, il allègue que Circle a refusé de geler 9 millions de dollars de la violation d'échange GMX en juillet 2025, et que les adresses associées au vol Cetus DEX de 200 millions de dollars n'ont reçu un traitement de liste noire qu'après que les fonds volés aient déjà été échangés hors de USDC. Il a souligné que l'estimation de 420 millions de dollars ne couvre que les incidents publics importants et que les pertes réelles dépassent probablement considérablement ce chiffre. Circle avait déjà enquêté sur la fonctionnalité « réversible » de l'USDC en septembre 2025, un mécanisme permettant potentiellement l'annulation des transactions en cas de vol. La société a historiquement gelé les avoirs de l’USDC, notamment les fonds liés aux portefeuilles Tornado Cash sanctionnés par les autorités américaines en 2022. Les experts en cybersécurité qui suivent les menaces liées à la blockchain ont attribué l’exploit Drift à des groupes de piratage affiliés au gouvernement nord-coréen.