Stratégie STRC paie au père du fermier un rendement de 11,5%, les critiques l'appellent un appât et un changement de Bitcoin

Le fils d'un agriculteur a publié en ligne que son père avait reçu 0,96 % d'actions Strategy STRC en plus en une seule journée, et X publications comme celle-ci, même les plus sceptiques, ont déclenché un débat qui touche au cœur de ce que le bitcoin est censé être.

Points clés à retenir :

Le fils d'un agriculteur a expliqué comment son père obtient un rendement annualisé de 11,5 % grâce aux actions privilégiées STRC de Strategy liées à 843 738 $ BTC.

Des critiques comme Glenn Cameron avertissent que STRC échange la souveraineté Bitcoin contre un risque de contrepartie envers une société de qualité inférieure à investissement.

La stratégie organise un vote le 8 juin sur des dividendes plus fréquents, tandis qu'un transfert BTC Coinbase Prime de 411 $ a suscité de brèves craintes de vente.

Papa gagne 11,5 % sur les actions de stratégie STRC

La publication s’est rapidement répandue sur les réseaux sociaux cryptographiques ce week-end. Le fils a expliqué avoir appelé son père après que l'homme ait remarqué les nouvelles actions sur son compte de courtage. La réaction de son père fut simple et directe.

« Je n’ai jamais reçu autant d’argent juste pour que quelqu’un d’autre garde mon argent », a déclaré le père. "Je veux dire, il y a toujours quelqu'un qui le détient, la banque, l'homme sur la lune, la vache d'à côté, peu importe. Mais rien de tel que 11 ou 12 % !"

Le père, issu d'un milieu agricole, a reçu ses revenus via les actions privilégiées STRC de Strategy, un titre actuellement coté par la société à 11,5 % annualisé en mai 2026. Strategy vend des actions STRC à un montant déclaré de 100 $ et verse des dividendes cumulatifs en espèces mensuellement, quand et si cela est déclaré par le conseil d'administration.

Le fils a expliqué le produit à son père en utilisant une métaphore agricole : des terres agricoles qui génèrent des récoltes chaque saison, quel que soit le prix des terres, avec des bénéfices réinvestis pour acheter plus d'acres et accroître la production future. Il s’agissait d’un cadre construit autour de la composition des revenus, et non de la théorie du Bitcoin.

« Quel que soit le prix du marché des terres agricoles dans votre comté ce jour-là, cette semaine ou ce mois-là, vos terres produisent toujours le même nombre de récoltes », a-t-il écrit. « Si les prix des terres agricoles baissent, réinvestir le produit de vos récoltes vous permet d’accumuler des terres agricoles encore plus rapidement. »

Le message a suscité une réponse importante, beaucoup félicitant le fils, qui s'appelle Mocha sur X. "Vous êtes l'homme, Mocha. Chaque mise à jour que vous nous donnez sur l'enthousiasme de votre père pour cet instrument me rend heureux. Mon père utilise STRC comme compte d'épargne à haut rendement et réinvestit dans plus d'actions", a écrit le compte X surnommé $ BTC Strategist en réponse au message de Mocha.

Les puristes du Bitcoin repoussent fort

La plupart des réponses au message de Mocha étaient positives. Dans le même temps, un groupe de messages critiques du STRC faisait le tour de X à peu près au même moment. Glenn Cameron, responsable mondial d'Onramp Institutional, a soutenu dans un fil de discussion X que STRC répondait à l'impulsion même pour laquelle Bitcoin était conçu.

"Les Bitcoiners ont passé une décennie à prêcher une faible préférence temporelle", a écrit Cameron. "Puis Saylor leur a proposé 11,5%, et ils en ont oublié chaque mot." Il a ajouté que les détenteurs cèdent leur souveraineté, assument le risque de contrepartie à une seule société de qualité inférieure, plafonnent la hausse de leurs bitcoins à un coupon et détiennent ce qu'il appelle une « reconnaissance de dette d'entreprise centralisée, diluable et gelable ».

Cameron a qualifié cela d'appât et de changement, affirmant que Saylor "a compris que vous pouvez vendre un instrument fiduciaire à des gens qui ont de l'argent solide à condition de l'envelopper dans de l'orange". Le fondateur et PDG d'Upstream Data, Steve Barbour, a également commenté STRC. "Saylor ne peut pas vendre une partie substantielle de son bitcoin sans faire baisser le prix. Les réseaux sont censés être distribués. La liquidité vient de la distribution. Saylor n'a rien fait pour promouvoir la distribution. La stratégie est un shitcoin", a déclaré Barbour.

D’autres ont repoussé. Le compte X Bit Paine a répondu aux critiques de Barbour selon lesquelles Strategy centralise le bitcoin en affirmant que Saylor a fait plus que presque quiconque pour amener le bitcoin aux pools de capitaux ordinaires.

"Les personnes qui possèdent STRC, sans le savoir, utilisent $ BTC pour économiser, mais avec un profil de risque qui leur est acceptable", a écrit Bit Paine. "Il ouvre le Bitcoin aux personnes et aux pools de capitaux qui ne pouvaient pas y accéder auparavant."

Un autre fan de STRC/Strategy, l'utilisateur X MarylandHODL, a présenté le STRC comme un pont potentiel pour la majorité des personnes qui ne s'auto-garderont jamais. Le compte X indiquait :

"Des millions de personnes ne conserveront jamais elles-mêmes Bitcoin. Des millions d'autres ne comprendront jamais les clés privées, l'exploitation minière ou la théorie monétaire. Si ce pont s'étend à des dizaines de millions de personnes, les implications s'étendent bien au-delà d'une seule sécurité. À ce stade, Bitcoin cesse d'être une classe d'actifs et commence à devenir une infrastructure financière. "

Comment fonctionne STRC et ce que les traders regardent

Strategy elle-même décrit ses titres comme offrant « différents degrés d’exposition économique au bitcoin ». L’introduction en bourse de STRC de la société en juillet 2025 a permis de récolter environ 2,47 milliards de dollars de produit net. Plus récemment, elle a émis un montant notionnel supplémentaire de 2 milliards de dollars de STRC, utilisant le produit de la transaction pour acheter 24 869 bitcoins. Au 25 mai 2026, Strategy détenait 843 738 $ BTC, d'une valeur d'environ 62 milliards de dollars.

Le produit n'est pas sans risque. Strategy prévient que les dividendes ne sont pas garantis, qu'il n'y a aucune garantie de rendement ou de liquidité