Les soupçons grandissent quant à l'étonnante précision de 98 % d'un mystérieux investisseur dans ses prévisions sur les conflits mondiaux

Une découverte surprenante des chercheurs de Bubblemaps, une société de renseignement sur la blockchain, a mis en lumière une série de paris suspects placés sur la plateforme de prédiction Polymarket, qui semblent statistiquement improbables. Dirigée par le PDG Nicolas Vaiman, l’équipe a identifié 80 paris particuliers axés sur une éventuelle implication militaire américaine en Iran, avec un taux de précision impressionnant de 98 %. Ces paris, effectués via un réseau de neuf comptes d'utilisateurs interconnectés, ont généré des profits stupéfiants dépassant 2,4 millions de dollars, principalement grâce aux paris sur les opérations de défense américaines. Ces positions ont notamment été établies quelques jours avant des événements importants, notamment les frappes iraniennes, le renversement du guide suprême iranien et la déclaration de cessez-le-feu le 28 février.

Dans une conversation avec CoinDesk, Vaiman a révélé que ces traders avaient utilisé une tactique intelligente, plaçant intentionnellement des paris perdants mineurs le 20 février pour maintenir un profil bas. "Leur stratégie impliquait de placer des paris stratégiquement sur plusieurs dates pour maximiser les rendements, plutôt que de se concentrer simplement sur des actions militaires immédiates", a expliqué Vaiman. Bubblemaps a rendu ses conclusions publiques le 18 mai, partageant des visualisations de données complètes et des preuves sur la plateforme de médias sociaux X.

L’enquête a des implications importantes, car elle met en évidence le potentiel d’exploitation par des initiés et les risques associés aux marchés prédictifs. Un exemple notable est celui du sergent-chef Gannon Ken Van Dyke, un béret vert de l'armée américaine, qui a gagné 400 000 dollars grâce à des postes chez Polymarket liés à une opération militaire vénézuélienne dans laquelle il a été directement impliqué. Les recherches suggèrent que seulement 3 % des acteurs du marché informés sont responsables de la précision prédictive observée sur ces plateformes, tandis que les 97 % restants n’apportent qu’une valeur minime.

Vaiman a averti que les gouvernements adverses pourraient analyser ces schémas de paris pour extraire des renseignements militaires sensibles, ce qui constituerait une menace importante pour la sécurité nationale. « La préoccupation majeure est que les acteurs hostiles puissent ajuster leurs stratégies militaires sur la base de ces informations, mettant ainsi de nombreuses vies en danger », a-t-il déclaré. En outre, Vaiman a suggéré que les acteurs étatiques pourraient utiliser les marchés de prédiction pour diffuser la désinformation, les transformant ainsi en outils pour les opérations de renseignement et la guerre de l’information.

Les récents titres concernant les marchés de prédiction ont attiré l'attention des législateurs, le sénateur Hickenlooper exprimant ses inquiétudes quant aux risques posés par ces plateformes. Le représentant Mike Levin et le sénateur Adam Schiff ont présenté conjointement la loi DEATH BETS, qui vise à interdire les contrats de pari liés aux conflits militaires et à la guerre. En réponse, Polymarket a annoncé un partenariat avec Chainalysis pour mettre en œuvre des systèmes de surveillance avancés, utilisant l'intelligence artificielle et des outils médico-légaux blockchain pour identifier les activités commerciales suspectes.

Pendant ce temps, une bataille juridique croissante se déroule concernant l’autorité réglementaire sur les opérations du marché de prédiction. Seize États ont engagé des poursuites judiciaires contre les plateformes de marché de prédiction, le Minnesota devenant le premier État à avancer vers une interdiction totale. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intenté des poursuites contre six États, dont le Minnesota, le Wisconsin, New York, le Connecticut, l'Illinois et l'Arizona, affirmant l'autorité fédérale exclusive sur les contrats basés sur des événements. La CFTC a obtenu une injonction préliminaire en Arizona, empêchant l'État de porter plainte au pénal contre Kalshi, la plus grande plateforme de marché de prédiction aux États-Unis. À mesure que le conflit de compétence s’intensifie, les juristes prédisent que la question pourrait finalement nécessiter l’intervention de la Cour suprême pour être résolue.