Le procès Swan Bitcoin contre Proton rejeté après une concession de litige au Royaume-Uni
Swan Bitcoin a rejeté son procès contre Proton Management et plusieurs anciens employés, marquant un développement majeur dans la bataille juridique de longue date liée à une entreprise minière Bitcoin impliquant Tether.
Selon un communiqué publié par Proton le 1er juin, un juge fédéral a rejeté la poursuite intentée par Swan en Californie contre tous les défendeurs après que Swan aurait reconnu dans un litige britannique connexe qu'elle ne possédait pas les secrets commerciaux et les actifs exclusifs au cœur de ses réclamations initiales.
"La Cour a maintenant rejeté l'ensemble du dossier de Swan contre tous les accusés", a déclaré Proton dans le communiqué.
Le différend découle de l'effondrement d'un partenariat minier Bitcoin lié à 2040 Energy, une coentreprise qui aurait été principalement soutenue par le capital de Tether tandis que Swan gérait les opérations.
Poursuite centrée sur de prétendus secrets commerciaux miniers
Swan a initialement poursuivi Proton et ses anciens employés en Californie après que plusieurs membres de sa division minière ont quitté l'entreprise et ont ensuite rejoint Proton.
Le procès accusait les défendeurs d’avoir pris indûment des infrastructures minières exclusives, des secrets commerciaux et des documents opérationnels internes liés aux activités minières de Swan.
Proton et ses anciens employés ont toujours nié ces allégations.
Dans la nouvelle déclaration, Proton affirme que Swan « n’a jamais eu sa propre entreprise minière » et ne possédait pas la propriété intellectuelle sous-jacente à l’affaire.
Le communiqué affirmait en outre que la position de Swan dans le litige britannique avait finalement forcé la société à rejeter la poursuite californienne.
Le litige britannique semble avoir remodelé le différend
La procédure britannique est devenue de plus en plus importante dans l'affaire plus large après que Tether a déposé séparément un litige devant la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles lié à l'entreprise minière et aux conflits de propriété associés.
Selon la déclaration de Proton, les concessions de Swan dans l’affaire britannique empêchent désormais l’entreprise de poursuivre les mêmes allégations de secret commercial dans d’autres instances.
Cependant, la description du résultat juridique par Proton n’a pas encore été confirmée de manière indépendante par un résumé distinct de la décision de justice.
La déclaration suggère également que Swan pourrait continuer à poursuivre d'autres réclamations ou stratégies juridiques liées au différend plus large.
La bataille juridique a mis en lumière les tensions autour du contrôle des entreprises minières
L’affaire a révélé les tensions croissantes entourant le contrôle de l’infrastructure minière Bitcoin à grande échelle et les accords de propriété opérationnelle entre les sociétés de cryptographie et les bailleurs de fonds.
L’implication de Tether a attiré une attention particulière après que des rapports ont suggéré que l’émetteur de stablecoin avait investi des centaines de millions de dollars dans l’exploitation minière liée au différend.
Le litige est également devenu l’un des conflits d’entreprises les plus surveillés dans le secteur minier du Bitcoin.
Résumé final
Swan Bitcoin a rejeté son action en justice contre Proton et ses anciens employés à la suite de développements liés au litige britannique.
Proton affirme que Swan a reconnu qu'elle ne détenait pas les secrets commerciaux au centre de l'affaire californienne, même si des différends miniers plus larges pourraient se poursuivre.