Syed Sameer intervient en tant qu'intermédiaire de pouvoir dans l'impasse entre Justin Sun et WLFI

Le PDG du groupe Sameer, Syed Sameer, propose de négocier un accord privé pour débloquer les jetons $WLFI sur liste noire de Justin Sun, suscitant ainsi des réactions négatives de la part des détenteurs de détail exclus des négociations.

Syed Sameer, PDG de Sameer Group LLC, s'est présenté comme médiateur institutionnel dans la lutte croissante entre Justin Sun et World Liberty Financial ($WLFI) au sujet des jetons $WLFI gelés. En marquant Sun directement, Sameer a écrit qu'en tant que « l'un des plus grands détenteurs institutionnels de $WLFI aux côtés d'Aryam 1 et Aqua 1 (300 millions de dollars et plus combinés), nous sommes prêts et disposés à négocier une résolution équitable à votre situation et à débloquer vos jetons ».

.@justinsuntron – En tant que PDG de Sameer Group LLC et l'un des plus grands détenteurs institutionnels de $WLFI aux côtés d'Aryam 1 et Aqua 1 (plus de 300 millions de dollars combinés), nous sommes prêts et disposés à négocier une résolution équitable à votre situation et à débloquer vos jetons. Mes partenaires institutionnels des Émirats arabes unis et… https://t.co/ifT6eFFBcL

– Syed Sameer (@syedsameer) 22 avril 2026

L'offre est arrivée quelques heures après que Sun a annoncé : « Aujourd'hui, j'ai intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de Californie contre World Liberty Financial pour protéger mes droits légaux en tant que détenteur de jetons $WLFI », soulignant qu'il « reste un ardent partisan du président Trump et des efforts de son administration pour rendre l'Amérique crypto-friendly ». long processus contentieux », et invitant Sun à discuter des conditions via DM, Signal ou par e-mail.

Surtout, Sameer a précisé plus tard que l'intervention visait la liste noire et non les mécanismes d'acquisition. Répondant aux critiques de la communauté, il a écrit : "Il s'agit spécifiquement du dégel/de la liste blanche des jetons de Sun - ils sont sur la liste noire et pas seulement verrouillés", puis s'est corrigé : "Désolé - je voulais dire dégelé/inversé la liste noire de ses jetons. Cela n'a rien à voir avec les verrouillages/le calendrier d'acquisition."

Cette distinction n’a pas apaisé les réactions négatives. Un utilisateur a soutenu : « C'est une résolution injuste qui servira de médiateur pour que les autres membres de la communauté dont les jetons sont injustement verrouillés par une gouvernance autoritaire », tandis qu'un autre a déclaré : « La proposition est horrible, une falaise de 2 ans n'est pas nécessaire », accusant la configuration d'acquisition de $WLFI d'être une « arnaque » que « personne dans la communauté ne mérite ni n'a voté ».

D’autres ont fait un zoom arrière sur l’optique. Les critiques se sont moqués du spectacle de l’arnaque du « plus grand escroc du monde » et des institutions qui tentent de le nettoyer ; un autre a répondu que $WLFI « n’aurait pas besoin de contacter des intermédiaires tiers si $WLFI tenait sa promesse… Déverrouillé = déverrouillé Pas de porte dérobée verrouillée via un code caché… », soulignant les craintes d’une logique de contrôle cachée dans le contrat.

Sameer, qui se décrit sur X comme gérant « plus de 650 millions de dollars d'actifs sous gestion » et partenaire institutionnel de la Fondation Solana, offre en fait un canal privé de grand détenteur pour résoudre la réclamation de Sun pendant que le reste de la communauté $WLFI regarde depuis les sièges bon marché. Que cela devienne un modèle – dans lequel les grands détenteurs de jetons politiquement connectés négocient des solutions sur mesure tandis que les petits investisseurs doivent plaider ou faire face – décidera si cet épisode se lit comme un contrôle pragmatique des dégâts ou comme le dernier exemple de justice à deux niveaux dans le domaine de la cryptographie.