Un haut dirigeant de Bittensor exprime ses regrets face au chaos du marché alors que le départ d'un partenaire clé entraîne une forte baisse de la valeur du jeton TAO

Le co-fondateur de Bittensor, Jacob Steeves, a présenté des excuses publiques le 11 avril après que la sortie de Covenant AI ait fait baisser considérablement les prix du $TAO. Covenant AI exploitait trois des sous-réseaux les plus performants du réseau, dont Templar pour la formation en IA à grande échelle. La société a accusé Steeves de centraliser le contrôle via des suspensions d'émissions et des ventes de jetons chronométrées. Steeves a nié les réclamations mais a reconnu le préjudice financier causé aux détenteurs de $TAO. Le jeton s'est depuis stabilisé à près de 265 $ alors que les mineurs communautaires s'efforcent de relancer les sous-réseaux concernés. Covenant AI exploitait les sous-réseaux 3, 39 et 81, qui se classaient parmi les nœuds les plus actifs et les plus reconnus de Bittensor. La sortie soudaine de l’entreprise a laissé les mineurs et les investisseurs sans direction claire sur ces sous-réseaux critiques. Son départ a marqué l’un des événements les plus perturbateurs de l’histoire récente de Bittensor. Samuel Dare, figure centrale de Covenant AI, a été identifié par Steeves comme la source du conflit. Dare aurait pris des mesures délibérées pour causer un maximum de tort au protocole et à sa communauté au sens large. Les accusations portées contre les deux parties ont rapidement attiré l’attention dans l’espace cryptographique. Les réclamations spécifiques contre Steeves comprenaient la suspension des émissions de sous-réseaux et la réalisation de ventes de jetons chronométrées. Ces actions, selon Covenant AI, contredisaient la conception fondamentale et décentralisée de Bittensor. Steeves a rejeté toutes les allégations et y a répondu dans plusieurs publications sur X. La sortie a déclenché une forte baisse des prix du $TAO, ébranlant la confiance des détenteurs à long terme et des mineurs actifs. Les membres de la communauté se sont rapidement tournés vers la base de code open source pour évaluer comment les opérations de sous-réseau pourraient continuer. L’épisode a révélé de réelles vulnérabilités dans la façon dont la propriété et l’engagement des sous-réseaux sont actuellement structurés. Steeves s'est adressé directement aux détenteurs de $TAO, reconnaissant les dommages financiers et émotionnels causés par la crise. Il a décrit les événements comme profondément personnels, qualifiant Dare d'ancien collègue et ami de confiance. Sa déclaration était franche et notamment exempte de toute déviation corporative. https://t.co/IdB9DPr5u0 — const (@const_reborn) 11 avril 2026 Steeves a écrit que ceux qu'on aide le plus peuvent parfois infliger le plus grand mal. Il a relié la trahison à des échecs humains plus larges qui surviennent inévitablement dans des systèmes ouverts et sans autorisation. Malgré cela, il a déclaré qu’il ne pouvait pas regretter d’avoir construit Bittensor sur des principes d’ouverture radicale. Les mineurs de la communauté ont agi rapidement, s'organisant pour redémarrer les trois sous-réseaux suspendus à l'aide d'un code accessible au public. D'anciens membres de l'équipe de Covenant AI auraient été en discussion pour aider à poursuivre le travail initial. La base open source de ces sous-réseaux a rendu une récupération technique véritablement possible. Steeves a proposé une mise à niveau au niveau du protocole appelée Locked Stake pour combler les lacunes en matière de responsabilité dans la propriété des sous-réseaux. La fonctionnalité lierait le contrôle du sous-réseau à $TAO verrouillé dans le temps, ce qui rendrait l'engagement de l'équipe vérifiable en chaîne. Ironiquement, il s'agirait de l'une des dernières initiatives sur lesquelles Dare a travaillé avant de partir. Selon la proposition, les propriétaires de sous-réseaux signaleraient une conviction à long terme pendant toute la durée du verrouillage de leur jeton. Les investisseurs bénéficieraient d’une plus grande prévisibilité avant d’engager du capital dans le sous-réseau d’une équipe. Les équipes avec des périodes de verrouillage plus longues rivaliseraient efficacement sur l'engagement, et pas seulement sur les performances techniques. Steeves a reconnu que ne pas avoir mis en œuvre la mise à niveau plus tôt était une véritable erreur de sa part. Il a suggéré qu'une adoption plus précoce aurait pu empêcher complètement l'effondrement actuel. Une discussion communautaire détaillée est prévue pour le prochain appel de jeudi sur Bittensor Discord. La proposition cible l’un des plus anciens problèmes non résolus de la cryptographie : mesurer l’engagement des équipes dans les systèmes ouverts sans s’appuyer sur des contrats légaux. Steeves a fait valoir que la responsabilité juridique est trop lente et trop corruptible pour le rythme de développement de l’IA moderne. Une solution cryptographique, a-t-il soutenu, est la seule voie crédible pour les réseaux d’IA décentralisés.