Percer le mystère entourant ION : une plongée plus approfondie dans les développements récents du jeton

Le PDG d'Ice Open Network s'est avancé cette semaine pour expliquer le crash soudain et brutal de son jeton ION, mais l'explication n'a pas fait grand-chose pour calmer une communauté divisée entre sympathie et accusation pure et simple.

Ce que le PDG a dit est arrivé

Selon le PDG, le crash d’ION n’a pas été causé par la vente de l’équipe principale. Pendant plus de quatre ans, le projet a fonctionné sans services bancaires traditionnels en s'appuyant sur des accords basés sur des jetons avec des fournisseurs de services qui soutenaient le développement, le marketing et les opérations en échange d'allocations de jetons.

Lorsque les conditions du marché se sont détériorées, un important bailleur de fonds à long terme a perdu confiance, a attendu que ses jetons se débloquent et s'est retiré en vendant la totalité de sa position. Cette seule sortie a provoqué l’effondrement des prix.

Le PDG a également révélé que le projet avait dépensé jusqu'à présent près de 18 millions de dollars, avec des dépenses mensuelles d'environ 400 000 dollars. L'équipe de base ne prenait aucun salaire. Une partie importante de l'offre de jetons a été consommée par les cotations en bourse, la fourniture de liquidités et les coûts promotionnels, dépenses qui, selon le PDG, sont bien plus élevées que ce que la plupart des membres de la communauté pensent.

Le projet contient toujours plus d'un milliard de jetons, mais l'équipe envisage désormais de réduire les coûts et de vendre certains jetons pour rester opérationnel.

Sa déclaration s'est terminée par un engagement conditionnel.

"Nous surveillerons attentivement les prochains jours et évaluerons s'il y a suffisamment de confiance et d'élan pour continuer à construire. Si c'est le cas, nous continuerons. Si ce n'est pas le cas, nous serons obligés d'envisager d'arrêter le projet. Et si cela se produit, je veux être clair : nous brûlerons nos jetons restants, pas les vendrons. "

L'histoire qui rend l'explication difficile à accepter

Le PDG a également fait face à de graves allégations avant cet incident.

En 2018, un projet qui lui était associé aurait permis de récolter environ 43 millions de dollars lors d'une ICO, ce qui aurait entraîné des pertes importantes pour les investisseurs. En 2025, il a lancé plusieurs projets Tap2Mine qui auraient généré environ 500 millions de jetons ICE, qui ont ensuite migré vers ION moyennant des frais. Une promesse publique a été faite de brûler ces jetons. Cette brûlure n'a jamais eu lieu.

Deux jours avant que le krach d’ION ne soit rendu public, le prix s’est fortement effondré. Peu de temps après, l’annonce de la fermeture a suivi.