Veda apporte la pile de coffre-fort derrière Kraken DeFi Earn aux plus de 2 000 équipes de développeurs de Privy

Le fournisseur d'infrastructures de coffre-fort Veda met ses coffres-forts à la disposition des équipes de développeurs s'appuyant sur Privy, la société d'infrastructure de portefeuille que Stripe a acquise en juin dernier, ont annoncé mardi les deux sociétés. L'annonce a été faite lors de Proof of Talk 2026 au Palais du Louvre à Paris.

Jusqu'à présent, les coffres-forts de Veda arrivaient sur le marché grâce à des intégrations institutionnelles ponctuelles. Kraken les a utilisés pour lancer Kraken DeFi Earn, et EtherFi les a utilisés pour créer son produit Liquid. Chacun de ces projets a nécessité une ingénierie dédiée et des mois de coordination, un type d'engagement que la plupart des entreprises ne peuvent justifier. L'intégration Privy transforme cela en un appel API standard.

"Jusqu'à présent, nous n'avions aucun moyen de proposer notre pile de coffre-fort éprouvée à des milliers de startups qui souhaitent intégrer le rendement en chaîne", a déclaré Sunand Raghupathi, co-fondateur et PDG de Veda, dans un communiqué. "Toute équipe travaillant sur Privy peut désormais offrir à ses utilisateurs la même infrastructure de coffre-fort que celle utilisée quotidiennement par les plus grandes plates-formes de cryptographie."

Privy crée des portefeuilles cryptographiques intégrés qui permettent aux fintechs et à d'autres entreprises de créer des portefeuilles faciles à utiliser pour leurs clients sans phrases de départ ni applications externes. La société gère désormais plus de 120 millions de comptes répartis dans plus de 2 000 équipes de développeurs. Dans une interview précédant l'annonce, Raghupathi l'a décrit comme étant proche d'un monopole dans sa catégorie, le qualifiant de « plus grande solution de portefeuille intégré au monde ».

Cette portée est le but de Veda. "C'est comme un mariage parfait, car ce à quoi Privy donne accès à Veda, c'est la distribution avec certaines des plus grandes fintechs", a déclaré Raghupathi à The Block.

Au-delà du prêt

L'intégration fait de Veda le premier fournisseur de rendement sur Privy qui n'est pas construit autour du prêt, a déclaré Raghupathi dans l'interview. Privy avait auparavant connecté des protocoles de prêt comme Aave, qu'il qualifiait de solutions simples à actif unique. Les deux coffres de lancement de Veda utilisent à la place des stratégies diversifiées et multiprotocoles dans les principaux écosystèmes EVM, les développeurs étant libres de fixer leurs propres frais en plus.

Les coffres prennent en charge les principales pièces stables et Veda prévoit d'ajouter davantage de voies d'allocation, y compris les meilleurs protocoles de prêt, après la disponibilité générale. La société a déclaré que des configurations spécifiques et des réseaux de rendement en direct seront publiés dans la documentation de son produit lors du lancement. Raghupathi a déclaré à The Block que la société envisageait des opportunités de rendement dans les chaînes EVM ainsi que dans Solana.

Raghupathi a fait valoir que le rendement est devenu une attente par défaut pour toute entreprise détenant des pièces stables, pour trois raisons : conserver les soldes, attirer de nouveaux utilisateurs et accepter une réduction du rendement comme nouvelle source de revenus. "Tous ceux qui ont des pièces stables sur leur plateforme, qui seront à terme toutes les fintech de la planète, finiront par intégrer le rendement", a-t-il déclaré.

Le changement est déjà visible au sein même de Privy. Les Stablecoins représentent désormais 70 % des actifs détenus dans les portefeuilles Privy, contre 20 % il y a un an, selon les sociétés.

Sécurité et réglementation

Au milieu d'une augmentation inquiétante des piratages dans DeFi, Veda note qu'il n'y a jamais eu d'incident de sécurité majeur, et Raghupathi a déclaré que ce record dépend du temps passé sur le marché plutôt que d'une seule mesure de protection. "Notre équipe principale travaille dans ce domaine depuis près de cinq ans maintenant, et il y a certaines leçons que vous ne pouvez apprendre qu'avec une expérience à grande échelle", a-t-il déclaré, citant les dépegs de stablecoin, les exploits de protocole et les crises de liquidité sur lesquelles l'équipe a travaillé.

Il n’a pas minimisé les enjeux. "Si je disais que ma priorité absolue est autre chose que la sécurité, je pense que cela détruirait ma crédibilité", a-t-il déclaré, présentant cela comme une question de survie pour l'ensemble de la catégorie. "La configuration de la cryptographie est incroyable à l'heure actuelle... et cela semble inévitable, sauf si nous la gâchons en prenant des raccourcis, en ne prenant pas la sécurité au sérieux et en détruisant simplement la crédibilité de l'industrie."

Veda a récemment embauché Alberto Cuesta Cañada, co-auteur de la norme de coffre-fort tokenisé ERC-4626 qui dirigeait auparavant la sécurité chez Optimism, en tant que vice-président de la sécurité en chaîne, a déclaré Raghupathi à The Block. L'année dernière, elle a recruté TuongVy Le, ancien avocat général d'Anchorage et vétéran de six ans de la Securities and Exchange Commission, comme avocat général.

En ce qui concerne la conformité, Raghupathi a déclaré que les coffres-forts comportent des obligations différentes de celles des protocoles sans autorisation qui les sous-tendent, car ils se trouvent directement devant les utilisateurs. Veda filtre les sanctions de l'OFAC et peut restreindre les coffres-forts à une liste blanche d'utilisateurs approuvés, ce qui est utile pour une fintech qui ne souhaite pas que ses actifs soient mis en commun avec ceux d'autres sociétés. Il a noté que le président de la SEC, Paul Atkins, s'est récemment prononcé publiquement sur les coffres-forts et a déclaré que des règles plus claires aideraient la catégorie. "À mon avis, la réglementation est en fait très importante pour le succès de cette catégorie", a déclaré Raghupathi.

Il a également tracé une ligne sur ce que Veda soutiendra. "Il y a certains produits que nous ne soutiendrons tout simplement pas, et ce sont ceux qui ressemblent davantage à des paris opaques et très risqués qui n'en valent pas la peine sur une base risque-rendement", a-t-il déclaré.

Entrée