Un développeur vétéran de Bitcoin suscite un débat avec un plan radical visant à verrouiller les pièces dormantes

Jameson Lopp, l'un des principaux développeurs de l'écosystème Bitcoin, a fait une suggestion controversée concernant les risques futurs potentiels des ordinateurs quantiques.

Lopp a déclaré qu'au lieu de permettre le vol de Bitcoins ($BTC) inactifs depuis longtemps lors d'attaques potentielles, le gel de ces actifs pourrait être une solution plus sûre. Selon les données, environ 5,6 millions de dollars BTC, soit environ 28 % de l'offre totale, n'ont pas été déplacés depuis plus d'une décennie. Une grande partie de ces actifs, d’une valeur marchande d’environ 420 milliards de dollars, serait définitivement perdue. Cependant, si de puissants ordinateurs quantiques parvenaient à l’avenir à déchiffrer les clés privées de ces portefeuilles, l’afflux soudain de ces Bitcoins sur le marché pourrait provoquer d’importantes fluctuations et miner la confiance des investisseurs.

Des sources américaines publient une déclaration brûlante : le cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis sera probablement prolongé de deux semaines supplémentaires

Lopp a fait valoir qu’un tel scénario pourrait à la fois accroître la volatilité des prix et miner la confiance dans le réseau Bitcoin. Le développeur a déclaré qu’empêcher ces pièces « perdues » de tomber entre de mauvaises mains pourrait être essentiel pour l’intégrité du réseau. Cependant, Lopp a précisé que cette approche n’est pas sa solution préférée et ne devrait être considérée que comme une mesure temporaire contre de potentielles « menaces existentielles ». D'autre part, Lopp soutient également la proposition BIP-361, qui vise à remplacer progressivement les mécanismes de signature existants développés pour lutter contre les menaces quantiques. Cette proposition vise à rendre progressivement obsolètes les anciens portefeuilles vulnérables aux attaques quantiques et à encourager les utilisateurs à passer à des systèmes plus sécurisés.

Cependant, le BIP-361 en est encore à ses débuts. Lopp a déclaré qu'il « n'aime pas » personnellement la proposition et espère qu'elle ne devra jamais être mise en œuvre, arguant que la sécurité des réseaux face à des menaces quantiques potentielles pourrait devenir plus importante que le principe d'immuabilité.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.